PROTOKOL HODNOCENÍ BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

POSUDEK OPONENTA

JMÉNO STUDENTA: Lucie Peterková

NÁZEV PRÁCE: LGBT MOVEMENTS IN THE US: LGBT TOURISM IN MIAMI

HODNOTIL: Petra Burzová

CÍL PRÁCE (jaký byl a do jaké míry byl naplněn)

Hlavním cílem práce bylo (pravděpodobně) identifikovat cestovní motivace skupiny gayů a lesbiček v Miami (str. 1).

Práce je příliš roztříštěná na to, aby bylo možné identifikovat jednoznačné cíle a zhodnotit jejich naplnění.

OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita vlastní práce, vhodnost příloh)

Práce je velmi ambiciózní, psaná v anglickém jazyce, obsahuje několik příloh, opírá se o široké spektrum literatury – výsledek je ovšem velmi rozpačitý. Chybí jasné vysvětlení jak otázka turismu souvisí s tématem sociálních hnutí, zpracování práce neposkytuje ani implicitní přesvědčivou odpověď na tuto otázku. Autorka pojednává o nejrůznějších tématech o terminologii LGBT, o kolektivní identitě, o vývoji hnutí LGBT a empirická část se věnuje LGBT turismu. Většina „teoretických“ pojednání postrádá hloubku a odstup od kompilované literatury, autorce se nedaří z různých zdrojů vytvořit koherentní celek, a to ani na stylistické rovině (dle toho, jakou literaturu parafrázuje se mění i styl psaní, z odborného na marketingový atd.). Výzkumný design není příliš přesvědčivý, tím víc, že některé pasáže autorka přímo přebírá (a to i s odkazy na literaturu) z jiných textů, což lze považovat za plagiování (kapitola Methodology str. 34). Není zřejmé jak probíhá zmiňované „zúčastněné pozorování“ a jak autorka zpracovala „terénní poznámky“, jak vybírala respondenty, proč je nazývá „informátory“ (kolik času s nimi strávila?) a ani to, proč rozhovor z přílohy nazývá polostrukturovaný. Také způsob analýzy budí pochybnosti a nikde nenalézám onen „induktivní postup“ či formulování „hypotéz“, které autorka v metodologické pasáži slibuje. Výsledky práce jsou rozporuplné, jelikož otázka turismu a specificky motivací cestovatelů nejsou vztaženy k problematice sociálních hnutí, nelze zjištění a jejich relevanci příliš hodnotit.

FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, kvalita citací a používané literatury, grafická úprava)

Práce je psaná v angličtině, jazykový projev je akceptovatelný, grafická úprava práce též.

STRUČNÝ CELKOVÝ KOMENTÁŘ (silné a slabé stránky práce, zdůvodnění hodnocení)

Oceňuji ambice autorky a také snahu o provedení terénního výzkumu. Zpracování práce je bohužel rozporuplné, práce není koherentním celkem a zasloužila by si pečlivější promyšlení celé struktury.

OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY URČENÉ K ROZPRAVĚ PŘI OBHAJOBĚ

Popište podrobně svůj terénní výzkum a všechny jeho kroky.

Tematizujte otázku turismu v kontextu studia sociálních hnutí resp. sociálních hnutí LGBT.

NAVRHOVANÁ ZNÁMKA

Dobře.

DATUM: 29. května 2015	PODPIS: