Fakulta filozofická
katedra filozofie	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce: diplomová

Posudek: vedoucího

Práci hodnotil: Mgr. Miloš Kratochvíl, Ph.D.

Práci předložila: Barbora Hořejší

Název práce: Ohrožení politiky jako svobodné lidské aktivity v díle H.Arendtové a R.Dahrendorfa

1.	CÍL PRÁCE:

Cílem předkládané diplomové práce je podat souhrnný pohled na oblast politiky a jejího možného ohrožení v díle Arendtové a Dahrendorfa. Originální srovnání názorů těchto dvou autorů by mohlo přinést zajímavé postřehy v oblasti politické filosofie a poukázat na souvislost s historickým a myšlenkovým kontextem vzniku jejich děl. Lze konstatovat, že tohoto cíle bylo dosaženo

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ:
Práce je rozdělena do dvou hlavních částí. V první z nich je prezentováno pojetí politiky u obou autorů, v druhé potom způsoby jejího ohrožení. Tomuto vcelku originálnímu srovnání by prospělo explicitnější zdůvodnění, proč jsou srovnáváni právě Dahrendorf a Arendtová.
Kapitola o vývoji vztahu veřejného a soukromého života od antiky po současnost a o vztahu politiky a svobody je vypracována především s oporou v knihách H.Arendtové a v relevantní sekundární literatuře. Vytknout lze jen zanedbatelné drobnosti, např. uvedení citátu Platóna (s.17) ze zdroje, odkud by se to u diplomové práce nečekalo.
Rovněž velmi kvalitně je zpracována i kap. 2.2 o pojetí politiky u Ralfa Dahrendorfa. Zde, ještě více než v kapitole o Arendtové, je kladen důraz na Dahrendorfovy myšlenkové zdroje a v případě Marxe též na kritiku. Pojednání o vztahu svobody a autority ústí v náčrt možné politiky budoucnosti.
Druhá část práce je věnována rozboru a srovnání různých druhů ohrožení politiky podle Arendtové a Dahrendorfa. Autorka se opírá především o primární literaturu, ale prokazuje rovněž dobrý přehled sociologického pojetí některých jevů popisovaných Arendtovou (nezamýšlené důsledky jednání, byrokracie atd.). U Dahrendorfa zmiňuje odlišný kontext, v němž jeho úvahy vznikají (situace v mezinárodní politice, globalizace, nové sdělovací prostředky atd.). Nejde tedy o pouhou deskripci.
Samostatnou kapitolu věnovala autorka srovnání těchto dvou koncepcí. Tuto kapitolu lze považovat za završení její práce. 
Drobným nedostatkem je to, že při komparaci autorka nezohlednila ta místa v Dahrendorfových knihách, na kterých se odkazuje na Arendtovou. Takové srovnání by mohlo práci vylepšit.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA:

Práce nevykazuje žádné formální nedostatky. Stylisticky je pěkná, až na několik zanedbatelných výjimek neobsahuje gramatické chyby ani překlepy. Autorka při psaní zpracovala velké množství primární i sekundární literatury, na zdroje často a náležitě odkazuje.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE:

Práce působí velmi erudovaně, autorka prokázala schopnost vyhledat a pečlivě zpracovat velké množství literatury. Drží se zvoleného tématu, což jí umožňuje poměrně hluboké rozbory a není nucena uchylovat se k zdlouhavým deskriptivním pasážím.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ:

1.	Kde byste u Dahrendorfa našla odkazy na Arendtovou a čeho se převážně týkají?

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA: výborně

Datum: 		10. 5. 2011						Podpis: