Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucí práce

Práci hodnotil(a) (u externích hodnotitelů uveďte též adresu a funkci ve firmě):

Práci předložil(a): BcA. Miloš Kopecký

Název práce: Symbolické rysy umění vázaného na chrám Sagrada Família 

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Udělat rozbor“ kamenného harddisku“, který v sobě nese 130 let moderní historie – to byl úkol, který si vytkl autor. Přes mimořádnou náročnost takového cíle mám za to, že svůj úkol v rámci možností splnil.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Mimořádná náročnost vytčeného úkolu spočívala nejen v nalezení odborné literatury, zabývající se tematikou do hloubky a  jejím nastudování (včetně problematiky geometrické, matematické, technologické a historické), ale také hledání takového stanoviska, z něhož bude možné se komplikovanou tematikou zabývat. Odkazy na dílo L.Tondla: Racionální činnost a svět artefaktů, s. 22 ad., nejsou jen citacemi z odborné literatury, ale také nalezením východiska pro hledání „uskutečnitelného“ tam, kde je autor mimořádně  silně zaujat svým tématem: nešlo jenom o chrám, ale „o vnitřní rozměr lidského ducha, alegorii života a světa“ (s.91). Autor přitom postupoval v rámci koncepce „ od celku k detailům“, veden myšlenkou, že v Gaudího době nebylo možné navrhnout architekturu, která by nešla realizovat (s. 85). Metodice a výsledkům vlastního zkoumání věnoval
samostatnou kapitolu, s. 93-4.

3. FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):
 
Přes složitou kompozici práce je možné se v ní snadno orientovat díky propracovanému desetinnému členění. Rozsáhlá „dokumentace“- seznam obrázků se zdroji a seznam tabulek, jakož i seznam příloh tvoří ústrojnou součást práce, v jejímž textu najdeme vyobrazení všude tam, kde je to pro pochopení nezbytné. Příloha pak podává soubor dalších důležitých  jednotlivin k výkladu: je autorem pečlivě graficky dotvořená. 

4. STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Považuji za evidentní, že tuto práci lze posuzovat jako diplomní jen účelově: je to práce, která by mohla být- podle mého soudu - podána jako disertace. Nejde přitom jen o téma a promyšlený způsob jeho zpracování, jde o originalitu uchopení, včetně  problému kritického postoje vůči návaznosti na velká díla minulosti obecně a Gaudího chrámu Sagrada Família zvláště. Oceňuji  autorovu mimořádnou pracovní zodpovědnost (důkladnost) vůči tématu, které si zvolil. 
Pokud se týká problému symboliky, reflektuje ji autor v  mnoha rovinách tak, jak byla samotným Gaudím rozvíjena: od znalosti katolické liturgie přes inspiraci tvarem i stavbou rostlinných struktur ke Gaudího vlastní symbolice (včetně „ určité skryté kritiky historizujících dogmat“ - s. 91) až k onomu vnitřnímu rozměru  „artefaktu“.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

Víte o nějaké analogii, jíž byste se případně chtěl  zabývat? 

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

Výborně

Datum: 	12. května 2012							Podpis: