Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová

Posudek (co se nehodí, škrtněte): oponenta

Práci hodnotil(a): PhDr. Miloš Ševčík, Ph.D.

Práci předložil(a): BcA. Miloš Kopecký

Název práce: Symbolické rysy umění vázané na chrám Sagrada Família

1.   CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Cíl práce byl v převážné míře splněn.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Práce se jeví jako pečlivě zpracovaná, obsahově však zůstává poplatná několika málo pramenům, ze kterých čerpá. Nejvýznamnějším zdrojem, ze kterého autor čerpá je kniha Gaudí Unseen: Completing the Sagrada Família autorů Burryho, Armengola a Tomlowa. Samotného Gaudího se týkají jen další čtyři knihy ze seznamu literatury, některé mají však charakter populárně naučný. Počet zahraničních titulů, které jsou věnovány Gaudího dílu, je přitom značný. Mohu v této souvislosti zmínit například knihy Pere Vivase, zejména k tématu diplomové práce velmi blízkou knihu, kterou je: Albert, F.; Vivas, P., Symbology of the Temple of the Sagrada Família. Předložená diplomová práce má navíc širší záběr, než vyjadřuje samotný název. Zabývá se nejen symbolikou chrámu Sagrada Família, ale i Gaudího životem, dalším dílem, vlivem, konstrukčními postupy použitými v jeho díle atd. Ke všem těmto tématům existuje zajímavá literatura. Ze značně neúplného studia relevantních zdrojů vyplývá určitá nedostatečnost práce v některých ohledech. To se projevuje zejména v charakterizaci vztahu Gaudího díla i samotného chrámu Sagrada Família k soudobému i staršímu umění.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Formální úprava předložené diplomové práce je vyhovují. Odpovídajícím způsobem je zpracován obrazový materiál, tabulky a přílohy. Práce je přehledná. Stylistická úroveň je na dostatečně vysoké úrovni. 

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Práce představuje velmi pečlivě vytvořený kompilát informací získaných z několika odborných i populárních monografií a řady internetových zdrojů. Dosti omezené množství použitých zdrojů neumožnilo autorovi práce zaujmout k rozebírané problematice skutečně vlastní postoj. Na některých místech práce je patrná určitá formulační naivita, které pravděpodobně vyplývá z charakteru některých použitých textových zdrojů. Například na straně 10 autor hovoří o Gaudím takto: „Na jednu stranu se cítil dobře v intelektuálních kruzích, ale zároveň se ambiciózně zasazoval za problémy dělnictva. Takovouto názorovou rozpolcenost lze poměrně dobře vypátrat i v jeho slohově neucelené a osobité tvorbě.“

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

Proč autor diplomové práce nevyužil větší množství literatury týkající se zvoleného tématu?

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

Velmi dobře.

Datum: 	18. 5. 2012 							Podpis: