Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová

Posudek (co se nehodí, škrtněte): oponenta

Práci hodnotil(a) (u externích hodnotitelů uveďte též adresu a funkci ve firmě): PhDr. Vladimír Havlík, CSc.

Práci předložil(a): Bc. Olga Bártová

Název práce: Galileo Galilei – doba, životní osudy a vědecké dílo

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Cílem diplomové práce byla analýza života a díla významné osobnosti z hlediska jejího podílu na formování novověké vědecké racionality. Práce obsahuje popis životních osudů a rozbor díla Galilea Galilei a v tomto smyslu to lze považovat za splnění cíle práce. Analýza podílu na formování novověké vědecké racionality by však vyžadovala mnohem hlubší a náročnější přístup.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Obsahově je práce zpracována sice zodpovědně a pečlivě, avšak lze postrádat formulaci nějaké základní teze, která by celou práci více sjednotila a která by byla v práci argumentačně obhajována. Obsah práce je tak redukován na pouhou reformulaci životních osudů a zdůraznění přínosu Galileiho vědecké práce s podrobnějším zaměřením na analýzu jeho hlavních prací. Dobrým úmyslem mohlo být zobrazení historických vědeckých předpokladů – vědy v antice a středověku – avšak autorce se nepodařilo tyto části těsněji propojit s inspiracemi, které mohly ovlivnit vědeckou práci Galilea Galilei. Proto působí tyto části v práci nadbytečně a poněkud nesourodě.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Formální úprava odpovídá požadavkům na diplomovou práci. Pouze v obsahu se nepodařilo autorce dodržet formátování a obsah tak působí poněkud chaoticky a nesourodě.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Celkový dojem z práce je poněkud nesourodý. Autorka věnovala velké úsilí studiu rozsáhlé literatury a zdrojů k tomu, aby co nejpodrobněji zobrazila životní osudy Galilea Galilei, charakterizovala historické období a jeho kontakty s dalšími vědeckými osobnostmi, případně rozebrala jeho nejdůležitější díla. Ve většině případů se však jedná o sofistikovanou reinterpretaci a komparaci ze sice relevantních zdrojů, kterým však chybí potřebný nadhled a syntetizující výsledné hodnocení podílu Galilea Galilei na formování novověké vědecké racionality. Na druhé straně je třeba říci, že práce v tomto smyslu více odpovídá názvu práce než stanovenému cíli.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

Co považujete za nejdůležitější v díle Galilea Galilei pro formování novověké vědecké racionality a proč?

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

dobře

Datum: 	21.05.2012							Podpis: Vladimír Havlík