Fakulta filozofická
katedra filozofie	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce: bakalářská 

Posudek: vedoucího

Práci hodnotil: Mgr. Miloš Kratochvíl, Ph.D.

Práci předložila: Martina Smělíková

Název práce: Freudovo pojetí svědomí v kontextu psychoanalýzy

1.	CÍL PRÁCE:

Cílem práce je popis vývoje Freudova pojetí psychiky s důrazem na obsah a vývoj svědomí. Cíl je poměrně jasně vymezený a autorce se podařilo jej uspokojivě naplnit.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ:
Popis Freudova pojetí svědomí nemůže být srozumitelný, pokud by nepředcházel výklad jeho pojetí struktury lidské psychiky. Autorka volí vcelku opodstatněný postup. Nejdříve dává nahlédnout do myšlenkového kontextu doby, potom přibližuje vývoj Freudova myšlení a nakonec řadí kapitolu o jeho pojetí svědomí. Vzhledem k názvu práce by se dalo očekávat, že tato kapitola bude nejdelší, avšak je tomu právě naopak.
Pomineme-li tuto diskrepanci, působí práce velmi dobrým dojmem. První kapitola vhodným způsobem uvádí do dobových souvislostí vzniku psychoanalýzy, stručně je zmíněna cesta filosofie ke zkoumání nevědomí, kde autorka klade důraz především na iracionalismus, z něhož Freud čerpal. V tomto kontextu je i zařazení kapitoly 1.3. o Freudově životě a díle na místě.
Druhá i třetí kapitola vlastně nabízejí podrobnější pohled na vývoj Freudovy teorie, čímž si připravuje půdu pro závěrečnou kapitolu o pojetí svědomí. Ačkoli je tato kapitola krátká, je to jen věc členění textu. Tematicky jasně navazuje na předchozí části. Práce je převážně deskriptivní, ale autorce se s pomocí kvalitní sekundární literatury podařilo přehledně a srozumitelně prezentovat vybrané téma. Na konci zmiňuje některé kritizované prvky Freudovy teorie. Tato část mohla být delší a podrobnější, má spíše povahu dodatku. 

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA:

Z formálního hlediska je práce v pořádku. Na literaturu je v náležité formě odkazováno. Překlepy a pravopisné chyby se v ní objevují jen v zanedbatelné míře. 

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE:

Téma je zpracováno na velmi dobré úrovni, autorka vyváženě čerpá z primární i sekundární literatury. Text má jasnou myšlenkovou linii a jednotlivé kapitoly tvoří kompaktní celek. Práce je napsána jasným a srozumitelným stylem.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ:

Bez otázek.

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA:  výborně

Datum: 		16. 8. 2011						Podpis: