Fakulta filozofická
katedra filozofie	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová / bakalářská

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucího / oponenta

Práci hodnotil(a) (u externích hodnotitelů uveďte též adresu a funkci ve firmě):
PhDr. Jan Randák, Ph.D.
odborný asistent, Ústav českých dějin FF UK Praha

Práci předložil(a): Veronika Hemrová

Název práce: Vypálení Lidic v roce 1942

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Cílem předkládané práce Veroniky Hemrové byl konkrétní popis událostí vedoucích k vypálení středočeské obce Lidice i líčení událostí následujících. Vedle toho se autorka zabývala i obecnou situací v protektorátu Čechy a Morava v inkriminované době. Cíle, které si pisatelka takto stanovila, se jí podařilo bezezbytku naplnit.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Po obsahové stránce není příliš důvodů práci něco zásadního vytýkat. Jedná se o popisný text, který je založen na sekundární literatuře a internetových zdrojích. Práce se tak obešla bez přílišného teoretizování. Text je logicky členěn do na sebe navazujících částí tak, že je čtenář postupně „vtahován do děje“. Text je tak relativně podrobným popisem osudů jedné obce, která se shodou okolností stala neblahým symbolem 2. světové války. Pisatelce se přitom v konkrétních pasážích podařilo přiblížit atmosféru nacistického zákroku proti obci.Kvituji zařazení části o Ležákách – obci stižené podobným osudem, jako Lidice. Práci doplňují zdařile vybrané přílohy.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Po formální stránce představuje text standardní závěrečnou bakalářskou práci. Text je psán jasným a srozumitelným jazykem. Práce má logickou strukturu. Autorka postupovala od obecnějších informací ke konkrétnímu příběhu Lidic. Pisatelka průběžně a vhodně odkazuje na pramenné texty i základní sekundární literaturu. Nechybí tématu odpovídající seznam použité literatury, pramenů a internetových zdrojů. 

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Práce se zabývá tématem, které se v poslední době stalo relativně frekventovaným, snad i díky chystanému celovečernímu filmu. Je otázkou, zda je možné k osudům Lidic nalézt nějaké další nové a převratné dokumenty. Prostor pro inovace je v případě tohoto tématu již předem omezen. I z toho důvodu je logické, že práce Veroniky Hemrové je textem popisným, vzniklým studiem a zpracováním sekundární literatury či internetových zdrojů. Veronika Hemrová tak v předkládaném textu odvedla dobrou práci. Zaznamenala všechny relevantní informace a prokázala dovednost pracovat s odbornou i populární literaturou. V tomto případě tak nelze hovořit o nějaké originalitě předkládaných myšlenek či teoretické náročnosti její práce. Silnou stránkou, ale v zásadě očekávatelnou, je tudíž zodpovědné zpracování zvoleného tématu. Práce působí solidním dojmem. Jako takovou ji tedy nelze nedoporučit k úspěšné obhajobě.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

nemám žádné otázky

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

výborně

Datum: 	16. května 2011                                                                                   	Podpis: