Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce bakalářská

Posudek vedoucího

Práci hodnotil: Mgr. Miloš Kratochvíl, Ph.D.

Práci předložil: Karel Hájek

Název práce: Kritika morálky v díle Friedricha Nietzscheho

1.	CÍL PRÁCE

Cílem bakalářské práce je zmapovat a přiblížit filosofii F. Nietzscheho se zaměřením na kritiku morálky. K tomuto cíli se autor chce přiblížit skrze genezi Nietzscheho myšlení, zachycenou v jeho hlavních dílech. Lze konstatovat, že práce tento cíl naplňuje.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ 

Autor vychází z Nietzscheho úvah nad zrozením tragédie, které ho skrze estetické téma přivádějí k filosofii člověka. Zde si pak všímá jeho kritiky Sokrata a Platona, čímž se dostává k hlavnímu tématu práce, ke kritice morálky. Tento postup lze považovat za dobře zvolený. Nietzscheho kritice morálky autor věnuje nejdelší kapitolu (kap. 3). Zde se věnuje kritice nároku morálních systémů na absolutní platnost, relativizace pojmů dobra a zla, a nacházení rozporů uvnitř jednotlivých morálek. Závěrem této části je prezentace Nietzscheho odmítnutí obecného pojmu dobra a obrácení pozornosti k původu morálky, tj. k lidem, kteří ji formulují. Zde lze identifikovat dva základní typy morálky, panskou a otrockou. V závěrečné části autor přibližuje Nietzscheho úvahy o Zarathustrovi, nadčlověku a přehodnocení hodnot.
Práce je čistě deskriptivní. Ačkoli autor označuje Nietzscheho za kontroverzního, rozporuplného a nekonzistentního, těmto aspektům se nevěnuje. K žádné z prezentovaných myšlenek se nestaví kriticky. Tvrdí, že se lze setkat s různými interpretacemi (s. 1), jistě i kritickými, ale žádná z nich není zmíněna. Až na krátkou pasáž o Schopenhauerovi autor Nietzscheho nesrovnává s jinými mysliteli. To práci ubírá na atraktivitě. Přesto ji lze považovat za kvalitní, přehlednou a srozumitelnou. 

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA 

Práce nevykazuje závažné formální nedostatky. Je psaná jasným a příjemným stylem. Autor dobře pracuje s primární i sekundární literaturou, na zdroje odkazuje často a náležitou formou. 

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE 

Autor se v problematice dobře orientuje a ví, co chce sdělit. Práce je napsaná pečlivě a splňuje nároky kladené na bakalářské práce. Práce je zdařilou kompilací, komparace (se Schopenhauerem) je naznačena jen nesměle. Její prohloubení by práci posunulo o úroveň výše.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ:

1.	Mohl byste alespoň dodatečně zmínit některé aspekty Nietzscheho myšlení, které z něj dělají kontroverzního autora?

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA: výborně 

Datum: 	 9.5.2012								Podpis: