Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce bakalářská

Posudek vedoucího

Práci hodnotil: Mgr. Miloš Kratochvíl, Ph.D.

Práci předložila: Jaroslav Bělohlávek

Název práce: Etika v díle Augustina Aurelia

1.	CÍL PRÁCE

Cílem bakalářské práce je seznámení s etikou v díle Augustina Aurelia. Zvolené téma je poměrně náročné, protože Augustinovo myšlení v tomto ohledu není jednotné a promítají se do něj vlivy nejen filosofické, ale také náboženské a osobní. Přesto se autorovi podařilo stanovený cíl splnit.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ 

Práce poměrně dobře vybírá z Augustinova díla etické motivy. Po stručném přiblížení myšlenkového kontextu doby se autor věnuje Augustinovu učení o spáse, o původu zla a blaženosti, což jsou témata tvořící základní pilíře dějin etiky. Na základě kvalitní práce s primární i sekundární literaturou, jakož i stylu autorova psaní, se podařilo vytvořit text velmi dobré úrovně. Poznámky pod čarou autor nevyužívá jen k odkazování na zdroje, ale často také k upřesnění či přiblížení dalších souvislostí.
Nejde o práci ryze deskriptivní, autor pracuje s odlišnými interpretacemi Augustinových myšlenek v sekundární literatuře a tyto interpretace mezi sebou porovnává, případně konfrontuje s Augustinovým textem. Nezdráhá se vyslovit pochybnost o přesvědčivosti některých argumentů, a to včetně samotného Augustina (např. s. 46). 
Určité výhrady lze mít ke zpracování druhé kapitoly (příliš schematická zjednodušující), avšak je to kapitola vstupní a jejím cílem nebyl vyčerpávající popis duchovní situace 2.-4. století.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA 

Práce nevykazuje závažné formální nedostatky. Stylistické a gramatické chyby, případně překlepy, se objevují jen ojediněle (např. špatně vyskloňovaný název díla Vyznání (s. 8), překlep v Neumannově jméně (s. 22).
Na použitou literaturu je často a náležitou formou odkazováno. 

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE 

Text je precizně vypracován, autor problematiku nejen deskriptivně prezentoval, ale ukázal i na možnosti interpretace, přičemž záměrně zvolil odlišné výklady (Neumanna a Kranze).
Některá témata či myšlenky jsou v práci rychle opouštěna, či pouze naznačena. Autor napsal text mnohem delší (a přitom stejně kvalitní!), ale na podnět vedoucího ho výrazně zkrátil. Tímto zásahem práce mohla místy pozbýt na kontinuitě, ale odevzdání práce v její plné délce by příliš přesáhlo rozsah očekávaný od bakalářských prací.
Bakalářskou práci lze považovat za velmi kvalitní a lze ji doporučit k obhajobě s výborným hodnocením.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ:

	Bez otázek.

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA: výborně

Datum: 	 10.5.2012								Podpis: