Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): bakalářská

Posudek (co se nehodí, škrtněte): oponenta

Práci hodnotil(a) (u externích hodnotitelů uveďte též adresu a funkci ve firmě):

Práci předložil(a): Kristýna Čupová

Název práce: Otakar Zich a jeho Estetika dramatického umění

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Již z Úvodu je zřetelné, že autorka pojala své téma jako pokus o hledání, nikoli jen nalézání již hotového. Výsledkem práce se tak stala paleta názorů, která dokumentuje stopu, jež dílo Otakara Zicha v české kultuře zanechalo.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Zkoumání výsledného tvaru Estetiky dramatického umění na pozadí historie jejího vzniku podává vhled do postupného formování Zichových názorů v potenciálním dialogu teoretika a skladatele-dramatika v kontextu názorů dobových (na českou operu, na roli režiséra v divadle, ale i na hudební drama jako takové). Linie Veltruský, Osolsobě, Procházka, kterou autorka ukazuje, je důležitá nejen z hlediska dalšího vývoje teatrologie, ale i sémiotiky divadla.

3. FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):
 
Až na místy poněkud přebujelé slovní konstrukce (zvl. v závěrečných stránkách práce) se autorka vyjadřuje jasně a kultivovaně, práce je věcně strukturovaná a literatura obsahuje nepominutelné české tituly. Navrhovaná
oprava: s.45 – „ za těžké“: buď zatěžko nebo za těžko.

4. STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Autorka se s jistotou pohybuje v oblasti estetiky a jejích dějin, jakož i teorie divadla. Nemohu však souhlasit s tím, že O. Zich nevytvořil žádnou teoretickou školu: vedle již uvedené návaznosti Veltruský, Osolsobě, Procházka, je třeba vzít v úvahu pokračování v estetických experimentech, započatých O. Hostinským, v nichž po Zichovi pokračovali A. Sychra, M. Jůzl a d. (Viz: Transformace české a slovenské společnosti na prahu milénia, Plzeň 2003, s. 213- 225). 

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

Jak souvisí  s dílem O. Zicha studie J. Zicha: Sdělovací schopnosti hudby (knižně: 1976)?

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

Výborně

Datum: 	9. května 2012							Podpis: