Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová / bakalářská

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucího / oponenta

Práci hodnotil(a): PhDr. Miloš Ševčík, Ph.D.

Práci předložil(a): Eva Vondráčková

Název práce: Laokoon v úvahách J. J. Winckelmanna a G. E. Lessinga

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Cíl práce byl splněn. Autorka práce přehledně a dostatečně obsáhle a přesně komparuje názory Winckelmanna a Lessinga na sousoší Laokoona a jeho synů a zejména teoretické předpoklady těchto jejich názorů.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Domnívám se, že předložená práce kolegyně Vondráčkové je pečlivě zpracovaným textem. V klíčových pasážích věnovaných teoretickým názorům Winckelmanna a Lessinga se podle mého názoru autorka nedopouští žádných vážnějších obsahových pochybení. Práce je podložena na skutečné znalosti primárních textů i zvolených titulů sekundární literatury.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Po formální stránce je bakalářská práce v pořádku. Drobnou výhradu mám k používání kurzivy v seznamu literatury a poznámkách pod čarou. Kurzivu je obvyklé používat v případě názvů monografií, sborníků apod., nikoli ale v případě názvů jednotlivých statí obsažených v těchto knižních celcích. Další formální nedostatky (několik chyb v použití interpunkce apod.) jsou z mého hlediska marginální.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Jedná se jednoznačně o práci nadprůměrnou. Zvolené téma sleduje pozorně, citlivě nachází rozdíly i shody mezi Wincklemannem a Lessingem ve věci jejich názorů na sousoší Laokoona a jeho synů, a především ve věci jejich názorů na výtvarné umění obecně. Také po stránce stylistické je práce na vysoké úrovni, autorka se vyjadřuje přesně a plynule. I po formální stránce mohu považovat práci za zcela uspokojivou.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

Nejsou.

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

Výborně.

Datum: 	25. 8. 2012							Podpis: