Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce: bakalářská

Posudek: vedoucího

Práci hodnotil: Mgr. Radim Kočandrle, Ph.D.

Práci předložil: Jan Šafránek 

Název práce: Logos Hérakleita z Efesu

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Cílem práce, tak jak je zformulován v úvodu, je „objasnění a vysvětlení Hérakleitova logu, jakožto míry či principu, na základě kterého ve světě vše probíhá a plyne“ (s. 1). Zároveň si autor klade za cíl ukázat, že dochované zlomky z Hérakleitova spisu poukazují k celistvému dílu a nikoli jen souboru výroků. Spolu s tím autor vyjadřuje záměr ukázat samotný způsob Hérakleitova myšlení. V první kapitole charakterizuje osobu Hérakleita z Efesu a jeho myšlení, aby se následně obrátil k údajnému spisu, jeho povaze a jazykové stránce obecně. Poukazuje přitom i na Aristotelovu dezinterpretaci myšlení jeho předchůdců. V samostatné části pak vykládá termín logos na pozadí jednotlivých doložených Hérakleitových zlomků. Všímá si i důležité role protikladů, vztahů mezi logem a ohněm, přičemž logos v zásadě vyměřuje jako řídicí princip. Cíl práce se tak daří splnit.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Autor zvolil náročné téma, které pojednal na pozadí Hérakleitových zlomků (v překladech), doprovázených oporou v podobě sekundární literatury. Ačkoli především ve výkladových pasážích je patrná jeho závislost na sekundární literatuře (a to zejména na jednom zdroji), práce není pouze kompilační, ale je v ní patrný i autorův osobní přístup. 

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Jazykový projev je vcelku dobrý, byť s občasnými výkyvy. Autor adekvátně cituje sekundární literaturu i zavedené značení zlomků. Je zřejmé, že práci s literaturou si osvojil dobře. Práce je přehledně členěna na jednotlivé kapitoly, které postupně pojednávají zvolený cíl práce.   

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Celkový dojem z práce je v zásadě dobrý – především co do představených závěrů. Práce však trpí jistou nekonzistencí a chvatným zpracováním. Autor se rovněž nevyhnul některým faktickým chybám, například když píše o překladu termínu logos z údajného latinského originálu (s. 12). 

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

----------

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku velmi dobře.

Datum: 14. 5. 2012						Podpis: