Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce: bakalářská

Posudek: oponenta

Práci hodnotila: Mgr. Lada Veverková, Ph.D.

Práci předložila: Zuzana Lášková

Název práce: Hypnóza – hranice, možnosti, problémy (pohled z psychologického a filozofického hlediska)

1. 	CÍL PRÁCE 

Autorčiným cílem bylo shrnutí dosavadních poznatků o hypnóze. Dle členění a obsahu práce lze konstatovat, že tohoto cíle bylo dosaženo. Na bakalářskou práci se jedná o dílko poměrně rozsáhlé, čítající 58 stran vlastního textu. Autorka totiž zachází do takových detailů, jakými jsou škály k posouzení hypnability či konkrétní popisy podávaných instrukcí. 

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ 

Autorka zpracovává vybrané téma pečlivě, s dobrým vhledem do problematiky.  Autorka v navazujících kapitolách přibližuje vlastní podstatu hypnózy, techniky jejího navozování, proces hypnotizování. Dále uvádí léčebné využití hypnózy včetně hypnotizování dětí a možnosti autohypnózy. Kapitolu věnuje i zneužití hypnózy a svobodnému rozhodování ve společnosti. Až na poslední kapitolu se jedná o přehlednou a logicky uspořádanou práci bez věcných i formálních nedostatků. Zmiňovaná kapitola nabízející všeobjímající manipulace však z tohoto konceptu vybočuje. Mimo tuto kapitolu je struktura práce jasně ohraničená, drží se předlohy.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA

Jazykový projev adekvátní, minimum pravopisných chyb. Citace splňují požadavky kladené platnou citační normou. Grafická úprava přehledná, členění kapitol má logickou osnovu. Přílohy ilustrativního charakteru.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE

Práce působí ambiciózním dojmem „rozšířit povědomí svých čtenářů“. Je zpracována svědomitě, do detailů, které práci tohoto typu neúměrně rozšiřují. Disharmonickým dojmem působí vložená kapitola 9, kde dochází ke zmatení pojmů do té doby precizně používaných. Za patologicky originální lze tak označit roubování manipulace na hypnózu. 

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ:

          1.Jaký je rozdíl mezi učením a manipulací?
         2. Co má podíl na skupinovém chování – je to manipulace davu?

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA:  výborně

Datum: 		17. května 2012						Podpis: