Z Á P A D O Č E S K Á    U N I V E R Z I T A   V   P L Z N I
F a k u l t a   f i l o z o f i c k á
Katedra filozofie
PROTOKOL O HODNOCENÍ BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
(Posudek vedoucího práce)

Práci předložil(a) student(ka): Lucie Minářová

Název práce: Třetí křížová výprava

Vedoucí práce: PhDr. ThLic. Drahomír Suchánek, PhD. ThD.

1. CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Předložená práce si kladla za cíl popsat a analyzovat příčiny, průběh a důsledky třetí křížové výpravy. Vytčený záměr byl dle mého názoru naplněn v dostatečné míře.

2. OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost                                    příloh apod.):

Studentka zpracovala zvolené téma přehledně a s pochopením probíhajících procesů. Úvodní kapitolka Kontext doby je sice poněkud neuspořádaná, následné představení prvních výprav a stěžejní prezentace třetí kruciáty jsou již zpracovány logicky a svižně, aniž by docházelo k rozmělnění tématu. Zvolený přístup se vyznačuje popisností, dílčí analýza i shrnutí by mohly být propracovanější. Větší pozornost mohla být věnována další cizojazyčné literatuře, Runciman je sice klasickým autorem, k dispozici je ale i řada další studií. 

3. FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Po formální stránce práce vyhovuje většině kladených nároků – odkazy na použité zdroje jsou relevantní, poznámky pod čarou odpovídají normě. Přesto musím poukázat na několik dílčí nedokonalostí. Jednak nerozumím zařazení monografií Obermeiera a Oplla do složky Prameny v závěrečném výčtu použitých zdrojů. Dále si měla studentka pohlídat jednotné používání zápisu století (18. – osmnácté). 

4. STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z bakalářské práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Ačkoliv se jedná převážně o popisnou práci, která se zřetelně opírá o informace odborné literatury, autorka prokázala fundovanou orientaci v tématu a předložila průběh a příčiny třetí křížové výpravy. Práce současně přináší odpovědi na příčiny výpravy a nastiňuje i její důsledky. Výsledný obraz je výstižný a neutápí se v popisech podružností, přesto musím konstatovat, že bych ocenil hlubší analýzu a zhodnocení. 

5. OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

-	bez otázek

6. NAVRHOVANÁ ZNÁMKA
	(výborně, velmi dobře, dobře, nedoporučuji k obhajobě):

Navrhuji klasifikaci v rozmezí výborně až velmi dobře.

Datum:               19. května 2012                                                   Podpis:

Pozn.: Při nedostatku místa použijte  přiložený list.