Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová / bakalářská

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucího / oponenta

Práci hodnotil(a): Mgr. Dagmar Zajíčková

Práci předložil(a): Jana Slavíková

Název práce: Sňatková politika Karla IV.

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):
Cílem bakalářské práce je "přiblížit čtenářům sňatkovou politiku, konkrétně Karla IV." Takto stanovený cíl se studentce podařilo naplnit.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):
Práce má popisný charakter, což je vzhledem k volbě tématu odpovídající. Přestože se práce opírá o velké množství odborné literatury i ostatních pramenů, je patrná studentčina závislost na publikacích Františka Kavky. Studentka se snažila podat obraz sňatkové politiky Karla IV. a přiblížit události, jež nastaly během jeho čtyř manželství. Přílohy, které jsou zařazeny do práce mají odpovídající kvalitu, přesto považuji za vhodnou pouze přílohu číslo 1, tedy rodokmen, který dobře doplňuje výklad.  Ostatní přílohy působí jako nahodilý výběr všeho, co souvisí s osobou a vládou Karla IV. Studentka mohla být při volbě příloh, pokud je považovala za nezbytné, rozvážnější.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):
Práce je formálně v pořádku, neobsahuje žádná závažnější gramatická pochybení. Na použitou literaturu je správně odkazováno. V obsahu chybí podkapitola 4.1.2 (4.1.2.1), podkapitoly 6.1.2 (6.1.2.1, 6.1.2.2., 6.1.2.3, 6.1.2.4), přičemž část 6.1.2.3 nesoucí název Petrarcova návštěva v Praze by měla být nazvána jinak, neboť Petrarcově návštěvě v Praze je věnována pouze jedna věta. Dále v obsahu nejsou uvedeny podkapitoly 7.3.3 (7.3.3.1, 7.3.3.2,). Studentčin jazykový projev je dobrý, kvalitu práce narušuje studentčina snaha zařadit do textu co nejvíce informací, které ale nijak nesouvisejí s předcházejícím ani nadcházejícím tématem (např. s. 18, kde by bylo možné celý druhý odstavec vynechat).

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):
Dojem z bakalářské práce je nadprůměrný. Studenka se snažila zodpovědně a pečlivě zpracovat zadané téma a podat čtenáři co nejvíce informací, bohužel i těch, které s tématem příliš nebo vůbec nesouvisely. Zařazení takových sdělení v některých místech narušovaly souvislost textu. Pokud studentka chtěla podat informace nad rámec tématu, mohla být při jejich volbě a zařazení uvážlivější.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

Které ze čtyř manželství Karla IV. znamenalo pro české země největší přínos?

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 
 
Velmi dobře.

Datum: 								Podpis: