Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce  bakalářská

Posudek: vedoucího

Práci hodnotil(a) : PhDr. Martin Profant Ph.D.

Práci předložil(a): Tomáš Brada

Název práce: Romano Guardini a konec jedné epochy

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Cíl byl naplněn v míře, která vzbuzuje jisté pochybnosti o přiměřenosti standardům bakalářské práce.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Poměrně výrazně jsou zastoupeny pasáže pouze kompilačního charakteru.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

V zásadě přijatelná, chyba v seznamu literatury, někdy nedotažené formulace.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Práce místy připomíná jen kompilaci citátů. Volba, řazení, komentáře svědčí o vhledu do referované látky, avšak ten není ve valné části práce nijak rozvinut. Svébytněji působí závěrečná srovnání, zvláště to s Dialektikou osvícenství. Právě pro ně lze vůbec uvažovat o této práci jako obhajitelné. 
5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

Co se rozumí oněmi „nekřesťanskými hodnotami“,  které by byly žádoucí pro postnovověkou epochu? 

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

dobře

Datum: 								Podpis: