Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce: bakalářská
Posudek: vedoucího
Práci hodnotil: PhDr. Jaromír Murgaš, CSc.

Práci předložil(a): Hana Hromiaková
Název práce: Problém teorie struktury osobnosti

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Cíle práce H. Hromiakové bylo představení a porovnání tří klasických - a tří je doplňujících, navazujících – psychologických teorií osobnosti. Oproti názvu práce zde vypadl onen „problém“, resp. problematičnost teorií osobnosti. Předložená práce však splnila alespoň uvedený užší cíl a vyhověla parametrům bakalářské práce.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Autorka využila na necelých čtyřiceti stranách práce šestnáct zdrojů, primárních i sekundárních. Záslužné bylo v tomto ohledu zejména získání a použití práce R. Assagioliho v její anglické verzi; kniha dosud nebyla přeložena do češtiny a trochu v našem prostředí chybí. Výsledná práce přiměřeně představuje tři klasické teorie osobnosti – dle S. Freuda, C.G. Junga a E. Fromma, doplňuje je novějšími koncepcemi F. Perlse, R. Assagioliho a J. Rainwaterové. Práce je fakticky spíše slaběji standardní, není teoretická ani hloubavá, spíše přiměřeně (školně) prezentující, v základním odborném stylu. Poslední část, věnovanou problematice snů, autorka bohužel neuměla spojit s tématem struktury osobnosti. Také Závěr je spíše pouhým shrnutím, ničím více.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Práce dobře vyhovuje všem formálním požadavkům; jen vzácně se v ní vyskytne chybka, nejspíše v umístění nadbytečné čárky ve větě.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Práce splňuje parametry základní bakalářské práce na bázi odborné kompilace a zřejmě vyčerpává současné možnosti autorky. Podává dobrým způsobem a v odborném stylu zamýšlený přehled pojetí struktury osobnosti. Nenaplňuje původní teoretičtější zadání a v postupu i v závěru prozrazuje určitou bezradnost. Ocenitelné je zaopatření a zpracování Assagioliho práce, jakož i vyrovnanost a celkově slušná úroveň práce, a to i jazyková. Oceňuji autorku za to, že se způsobem vypracování této práce postupně naučila zpracovávat dobrou odbornou kompilaci.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):
1. Jakou máte představu o možném využití zpracovaných pojetí osobnosti? Lze jejich různé pohledy nějak sloučit dohromady?
2. Měla byste tušení, jak se dají uvedené koncepce snů využít k pojednání o problematice struktury osobnosti?

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 
Slušně „dobře“, za přínosnou práci s anglickým textem případně s lepším oceněním.

Datum: 	5.5.2013						Podpis: