Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce bakalářská

Posudek oponenta

Práci hodnotil: Mgr. Miloš Kratochvíl, Ph.D.

Práci předložila: Helena Nováková

Název práce: Filosofie člověka v díle F. M. Dostojevského a F. Nietzscheho

1.	CÍL PRÁCE

Cílem bakalářské práce je komparace myšlenek Dostojevského a Nietzscheho týkajících se otázek morálky a víry. Autorka si klade ještě jeden, náročnější cíl. Chce přiblížit nejen to, v čem se oba autoři shodují a v čem rozcházejích, ale také chce zjistit, proč jsou mezi jejich názory takové rozdíly. Tyto cíle se autorce podařilo splnit, ačkoli provádění komparace filosofického systému (lze-li tak Nietzscheho názory nazvat) a románů, je úkolem nesnadným.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ 

Rozvržení práce autorka dobře promyslela a zdůvodnila, proto je struktura práce poměrně ucelená a smysluplná. Vstupní krátká kapitolka nastiňuje některé aspekty myšlení 19. století, potom se věnuje vybraným tématům souvisejících s Nietzschem a Dostojevským, a v poslední části je srovnává. Již po přečtení prvních stran lze konstatovat, že si autorka neklade za cíl napsat o těchto myslitelích vše, co se kdy doslechla, ale pečlivě vybírá témata tak, aby odpovídala cíli práce. 
Deskriptivní kapitoly 3 a 4 jsou pečlivě zpracovaným přehledem základních myšlenek obou autorů. Samotná komparace je pak v závěrečné páté kapitole. Hlavním pojítkem mezi myšlenkami obou autorů je zájem o otázky související se smyslem lidské existence. Zde se ale v plné síle ukazuje nejslabší moment celé práce. Autorka poměrně dobře sleduje a prezentuje mnohdy obtížně uchopitelné myšlenky, ale u toho se zastavuje. V jejím jinak velmi pěkném textu postrádám nadhled, kritické stanovisko. Opravdu to byli tito autoři, kdo poprvé „strhává masku spokojenosti a odkrývá hlubinu duše“ (s. 28)?  Opravdu tak jednoznačně pronikli za hradby filosofie budované Platónem a Kantem? 
Přes tuto nekritičnost nabízená komparace obshuje mnohé podnětné pasáže (vztah obsahu myšlenek k individuální biografii, osobité pojetí Boha a člověka apod). 

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA 

Práce neobsahuje závažnější fromální nedostatky. Je psaná jasným a příjemným stylem, prostá pravopisných chyb. Kapitoly jsou členěny logicky, celá práce má jasnou a zdůvodněnou stavbu. K práci s literaturou nelze mít výhrady. Autorka volí relevantní zdroje, ví, co v nich hledá, zjištěné informace prezentuje ve srozumitelné formě. Na zdroje často a náležite odkazuje. Uvádění knihoven, v nichž byly nalezeny zdroje (jstor), považuji za nadbytečné.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE 

Práce je na velmi dobré úrovni, obsahově i formálně.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ:

Bez otázek.

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA: výborně

Datum: 	 9.5.2013								Podpis: