Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová / bakalářská

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucího / oponenta

Práci hodnotil(a) (u externích hodnotitelů uveďte též adresu a funkci ve firmě):PhDr. Daniel Špelda, Ph.D.

Práci předložil(a): Tereza Čiháková	 

Název práce: Renesanční politická filosofie: Niccolo Machiavelli

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):
Cílem bakalářské práce T. Čihákové je výklad hlavních pojmů Machiavelliho filosofie: lidská přirozenost, ctnost a virtú, štěstěna, osud a svobodná vůle, náboženství. Čiháková nejprve stručně popisuje Machiavelliho život, pak představuje jeho základní filosofická díla. Jádrem práce je ovšem třetí kapitola, ve které se Čiháková postupně věnuje všem uvedeným pojmům. V závěru pak naznačuje, že z jejího zkoumání plyne, že je třeba upravit standardní obraz Machiavelliho jako cynického teoretika moci. Cíl práce tak byl naplněn. 

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Práce T. Čihákové má zcela jasnou strukturu: po bio-bibliografickém úvodu se soustředí na standardní kánon pojmů Machiavelliho filosofie, které rozebírá poměrně zdařilým způsobem. Není úplně jednoduché najít v Machiavelliho nesystematických textech doklady užívání a chápání jednotlivých kategorií, ale Čihákové se to celkem – s oporou v sekundární literatuře – daří. 
Kladně také hodnotím systematické a smysluplné užívání kvalitní zahraniční literatury, které se neomezuje na několik izolovaných citací pro efekt, ale skutečně přispívá k lepšímu vysvětlení některých aspektů Machiavelliho filosofie. 
Jediným rušivým momentem je možná místy poněkud přepjatá snaha o „očištění“ Machiavelliho.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Jazykový projev Čihákové je dobrý; ze syntaktického i stylistického hlediska má slušnou úroveň. V textu se občas objevují chyby nebo překlepy. Citace a odkazy na literaturu jsou vesměs v pořádku, jen se v anglických slovech někdy objevují překlepy. 

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Čihákové se celkem daří vysvětlovat hlavní pojmy Machiavelliho filosofie – jejich původ, motivaci, zdůvodnění, funkci a smysl. Občas je sice výklad poněkud povrchní a autorka by mohla jít více do hloubky, ale přesto její text přesahuje standard bakalářských prací v oboru Humanistika, a proto doporučuji ještě hodnocení výborně.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

výborně

Datum: 	15. 5. 2012							Podpis: