Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): bakalářská

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucího

Práci hodnotil(a) (u externích hodnotitelů uveďte též adresu a funkci ve firmě): 
							PhDr. ThLic. Drahomír Suchánek, PhD., ThD.

Práci předložil(a): Nikol Erhartová

Název práce: Husitské výpravy za hranice, se zaměřením na slovenské oblasti

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Vytčený cíl bakalářské práce - zachycení příčin, průběhu a důsledků husitských výprav, které směřovaly mimo české hranice, a to především na slovenské území, považuji za splněný.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Hodnocená práce se v rámci husitské problematiky soustřeďuje na dílčí a specifické téma. Studentka ho zpracovala po obsahové stránce uceleně a bez závažných faktografických či strukturálních pochybení. Husitské spanilé jízdy zasadila do dobového kontextu a dostatečně představila, byť zdůrazněné slovenské výpravy mohly mít v textu významnější místo. Dílčí výhrady mám jednak k jasné převaze popisnosti textu bez ambice o rozsáhlejší analýzy, jednak k poměrně slabé bibliografii – schází jakékoliv specializované studie, nebo např. ceněný sborník „Jan Žižka z Trocnova a husitské vojenství v evropských dějinách“. 

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Jazykový projev studentky je na slušné úrovni bez výrazných gramatických a stylistických pochybení. Poznámkový a odkazový aparát je korektní a odpovídá normě. Kapitoly jsou logicky členěny, byť závěrečná kapitola (Vojenství) by zřejmě lépe vyzněla v rámci jiné části bakalářské práce. 

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Bakalářskou práci hodnotím jako školitel pozitivně. Studentka zvolené téma zpracovala pečlivě, a i když zůstala převážně na základní popisné rovině, výsledný obraz je plastický a bez větších nedostatků. I s ohledem na úzkou bibliografii by kvalitě textu bezpochyby přispělo zapracování dalších odborných prací a snaha o hlubší pochopení tématu. Tyto poznámky však vnímám spíše jako inspiraci pro další studium.
5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

- nemám žádné otázky

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

velmi dobře

Datum: 		15. května 2013						Podpis: