Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová / bakalářská

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucího / oponenta

Práci hodnotil(a) (u externích hodnotitelů uveďte též adresu a funkci ve firmě): Martin Jeřábek, Ph.D.

Práci předložil(a): Tereza Gerátová

Název práce: Komunistická propaganda v Československu v letech 1968-1969 
                           a opozice a odpor vůči režimu 

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Práce zajímavým způsobem seznamuje čtenáře s propagandou komunistického režimu, ale i opozičním hnutím v Československu v letech 1968-69. Problémem zacílení práce je fakt, že se zabývá obdobím roku 1968 z pohledu režimu i jeho oponentů, obě témata je však na prostoru bakalářské práce velmi obtížné zvládnout a propojit. Ideální by bylo ještě vš zanést do širšího kontextu doby. Cíl práce „zachytit atmosféru 20 měsíců“ (s. 3) však autorka každopádně splnila. 

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

T. Gerátová přinesla ve své bakalářské práci řadu argumentů, které dokládají opoziční akty proti komunistickému režimu v Československu (za všechny hovoří autorkou podrobně rozebíraný příklad Jana Palacha, kap. 4.1). Autorka se u klíčových událostí neomezila jen na popis, ale zabývá se také důsledky a ohlasy např. Palachova činu (např. v kap. 4.2, 4.2.1). Kapitola 4.3. je pak věnována demonstracím roku 1969 a reakcím režimu na tyto protestní projevy. Výběr zdrojů hodnotím kladně.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Práce je přehledně strukturovaná a obsahuje pravidelné odkazy na publikace. Studie neobsahuje formální chyby. Autorka mohl práci doplnit ještě rozsáhlejšími přílohami, ale i stávající fotografie jsou velmi ilustrativní. Na ojedinělých místech se autorka dopouští gram. chyb, s. 40; nebo překlepů (s. 24 “informace o tom co, řidič se zde odehrálo“). 

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Bakalářská práce T. Gerátové představuje práci velmi solidní úrovně. Mezi nejsilnější stránky studie patří její informativnost a přehlednost. V některých ohledech mohla autorka práci tématicky lépe ucelit (i v závěru a v úvodu s ohledem na jednotnou tezi/hypotézu práce) a pojmout v kontextu fungování institucí komunistického režimu, politiky SSSR i evropských událostí let 1968-69. Tím by práce získala mnohem větší přidanou hodnotu. 

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

Shrňte prosím význam „oběti“ studenta Jana Palacha pro tehdejší dobu, ale i pro současnost.

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

velmi dobře              

Datum: 22. května 2012                                                                              
								Podpis: