Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová / bakalářská

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucího / oponenta

Práci hodnotil(a) (u externích hodnotitelů uveďte též adresu a funkci ve firmě): Mgr. Michal Polák, Ph.D.

Práci předložil(a): Anna Ohanková

Název práce: Západní a východní pojetí vědomí se zaměřením na zážitky blízkosti smrti

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Cílem práce byla jednak analýza pojmu vědomí v západním empirickém a ve východním mystickém chápání a dále komparace postavení a významu obou vymezených pojmů v příslušných kontextech s důrazem na změněné stavy vědomí. Konkrétně se práce zaměřila na zážitky blízkosti smrti. Cíl práce považuji za splněný. 

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

-	Téma práce je náročné a vyžaduje poměrně rozsáhlé znalosti z obou kulturních kontextů, v nichž se s tématem vědomí v blízkosti smrti pracuje značně odlišným způsobem. Výklad západního chápání zážitků blízkosti smrti je standardní a předchází mu etymologie pojmu vědomí stejně jako popis forem vědomí z psychologického a neurovědného hlediska. Je škoda, že autorka nepracovala také s jinými vymezeními pojmu vědomí v psychologii, a omezila se pouze na Jamesův výklad (byť naprosto klíčový). Autorka se z důvodu rozsahu práce soustředila na buddhistické pojetí zážitků v blízkosti smrti, které však bývá využíváno také empirickými vědci při studiu změněných stavů vědomí. Tuto volbu považuji za smysluplnou a funkční.

-	Autorka pracuje korektně, vyslovuje hypotézy, které popíše, představí argumenty pro platnost těchto hypotéz a snaží se ukázat jejich slabiny.

-	Oceňuji práci s primární literaturou, zejména v případě W. Jamese. Její obtížnost však nutně vede k některým neblahým jevům při interpretaci spočívajícím v kupení myšlenek někdy bez vysvětlujícího komentáře. (To je případ právě W. Jamese.)

-	Dále oceňuji práci se zahraničními zdroji, jejichž složitost je vzhledem k tématu značná.

-	Autorka pravidelně konzultovala a dodržovala stanovený harmonogram.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

- Formální a stylistická úroveň práce je na dobré úrovni. Jazyk výkladu je kultivovaný a srozumitelný.
- Struktura práce je přehledná a myšlenky v textu na sebe plynule navazují.
- Namátkovou kontrolou nebyly zjištěny nedostatky v citacích.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

-	S náročným úkolem nastínit dva značně odlišné pohledy na lidském vědomí, zejména v kontextu umírání jakožto specifického psychického stavu, se autorka zhostila na solidní úrovni.

-	K silným stránkám patří komparace v závěru práce.

-	Práce odpovídá požadavkům kladeným na bakalářské práce.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

Výborně

Datum: 	14.5. 2013							Podpis: