Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): bakalářská

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucí

Práci hodnotil(a): Mgr. Daniela Blahutková, Ph.D.

Práci předložil(a): Kristýna Koděrová

Název práce: Láokoón v úvahách J. J. Winckelmanna a G. E. Lessinga

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Práce si klade za cíl představit významné téma německé osvícenské estetiky, tj. úvahy o umění, ke kterým v 18. století inspirovalo Winckelmanna a (v reakci na něho) Lessinga antické sousoší s umírajícím Láokoónem. Cíl práce považuji za naplněný.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Práce ukazuje estetické názory Winckelmanna i Lessinga v širším kontextu života a díla, s ohledem na kulturně historickou situaci Německa v 18. století. U Winckelmanna následně představuje laokoonovské téma v jeho díle Myšlenky o napodobování řeckých děl v malířství a sochařství a v Dějinách umění starověku. U Lessinga se po krátkém exkurzu k Hamburské dramaturgii pozornost soustředí na pojednání Laokoon aneb o hranicích malířství a sochařství. Tyto statě autorce dovolují ukázat významná témata německé osvícenské estetiky: Winckelmannovu argumentaci ohledně estetického ideálu, který spatřoval v klasickém řeckém sochařství, a Lessingovu úvahu o vztahu mezi výrazem a krásou v umění a o rozdílných podmínkách, které v tomto ohledu umělci dává sochařství a básnictví. Téma je zpracováno velice pečlivě, autorka využila veškeré dostupné literatury a s její pomocí se soustředila na klíčové estetické problémy, které vyložila s porozuměním a do detailu. Jediná výtka by se mohla týkat poněkud patetického vyznění závěru, k němuž se autorka nechala svést dikcí starší sekundární literatury. Celkově je však třeba ocenit, že práce je přehledná, má jasný záměr a čisté provedení.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Jazykový projev je pěkný, jen ojediněle se vyskytne stylistická neobratnost nebo gramatická chyba (např. s. 3: ostatní země Evropy hleděli...; s. 9: vhled na významného estetika, 13: Ten vznikl v roce 1760, nesoucí název Popis... a jedná se o...; s. 31: Gotsched). Systém odkazů, grafická úprava textu a všechny jeho formální náležitosti jsou zcela v pořádku. Práce je vhodně doplněna přílohami, které mají přímý vztah k vykládané látce.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Celkový dojem z práce je velmi kladný, koncepce i provedení záměru působí přesvědčivě.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

1. Přibližte stručně, v čem vidí Lessing rozdíl mezi výrazovými možnostmi básnictví a sochařství (malířství). 

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

výborně

Datum: 31.5.2013					Podpis: