Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová / bakalářská

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucího / oponenta

Práci hodnotil(a) (u externích hodnotitelů uveďte též adresu a funkci ve firmě): PhDr. Lukáš Novotný, Ph.D.

Práci předložil(a): Alena Rýdlová

Název práce: George Washington a vznik Spojených států amerických

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):
Autorka si jako cíl své bakalářské práce vytkla problematiku vzniku Spojených států amerických a činnost osobnosti Georgea Washingtona. Ve své práci se opírala o počet odborné literatury, který mohl být jistě rozsáhlejší. Cíl práce se jí však dle mého názoru podařilo naplnit bez zásadnějších připomínek.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):
Zvolené téma patří spíše mezi jednoduchá, k problému vzniku Spojených států amerických a roli Georgea Washingtona existuje dostatek zdrojů. Studentka se nepouštěla do složitého teoretizování, první kapitolu své práce vcelku logicky věnovala osobnosti pozdějšího prvního prezidenta USA, poté pokračovala vylíčením událostí americké revoluce a vzniku Spojených států. Bakalářská práce má standardní strukturu, jež v žádném ohledu nepřekvapí. Je rozdělena do tří kapitol, pokud nepočítám úvod, závěr, použitá literatura a resumé.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):
Jazykový projev považuji za jednoduchý, neobjevil jsem zásadní nedostatky proti pravidlům. Formální stránka vykazuje jisté nedostatky, např. v úvodu práce chybí rozbor literatury, odkazy na zdroje jsou podle mého názoru ne zcela správně, chybí v nich datum a místo vydání publikací. Poznámky pod čarou nemají vždy jednotnou strukturu. Objevil jsem i několik faktických nepřesností – např. na s. 14 studentka píše o navigačních zákonech (Navigation Acts), správně by mělo být zákony o plavbě.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):
Celkový dojem z předložené bakalářské práce je spíše pozitivní. Lze říci, že Alena Rýdlová předložila bakalářskou práci, která splnila nároky, jež se na podobný typ práce kladou. Studentka bezpochyby prokázala schopnost zpracovat zadané téma, i když se tu a tam vyskytly formální či faktografické nepřesnosti. Potřeba je pochválit rovněž zaujetí tématem.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):
Vysvětlete roli anglického krále Jiřího III. během americké revoluce.

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): dobře. V případě kvalitní obhajoby se nebráním známce VELMI DOBŘE.

Datum: 13. května 2013						Podpis: