Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce: bakalářská

Posudek: oponenta

Práci hodnotil(a): Mgr. Daniela Blahutková, Ph.D.

Práci předložil(a):  Jan Stehlík

Název práce: Klášter premonstrátů Teplá – historie a současnost

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Předložená práce uvádí jako své cíle charakterizovat historický vývoj Kláštera premonstrátů Teplá a představit současnou situaci tohoto kulturního a duchovního centra. Tento cíl práce také naplňuje.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Obsáhlá bakalářská práce usiluje o souvislé představení historického vývoje kláštera v Teplé, zároveň však vybírá významná údobí a události, která prezentuje podrobněji – takto zejména okolnosti vzniku premonstrátského řádu a založení tepelského kláštera bl. Hroznatou, aktivitu premonstrátských opatů v souvislosti s počátky lázeňského provozu v Mariánských Lázních, význam tepelských osobností pro plzeňské školství a kulturní život v počátcích národního obrození nebo situaci tepelských premonstrátů na konci 2. světové války a kolem r. 1948. Samostatná část je věnována současnosti kláštera v Teplé – zde autor vedle odborné literatury užívá zejména informací z regionálního tisku a rovněž z osobního setkání se současným opatem tepelského kláštera. Historický přehled je doplněn kapitolou věnovanou stavebně historickým proměnám kláštera, fondům klášterní knihovny a významným osobnostem z řad tepelských premonstrátů. Téma je pojato s pečlivostí a důkladností, okruh využité sekundární literatury a dalších zdrojů informací je široký, autor také značně překročil žádaný rozsah práce, aby zkoumanou problematiku podal uceleně a nezjednodušeně. Je zřejmý jeho osobní zájem o historii a kulturu regionu.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Jazykový projev je vesměs v pořádku. Slabším momentem práce je značné množství dublet a chyb v psaní velkých písmen (Klášter Premonstrátů v Teplé / Klášter premonstrátů Teplá / Klášter Teplá / Klášter v Teplé; řád Premonstrátů / Premonstrátský řád / premonstráti; inkunáblie / inkunábule / postinkunáble  - více variant se leckde vyskytne na téže straně práce...). Stylistické nedostatky lze vytknout jen výjimečně (např. první věta kap. 5 není v pořádku, taktéž poslední věta celé práce). Poznámkový aparát je bohatý, způsob odkazování korektní. Text je doplněna četnými přílohami, prokazujícími autorovu osobní obeznámenost s tepelskou lokalitou, resumé je jazykově na dobré úrovni. 

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Předložená práce je sice převážně kompilační, domnívám se však, že hodnotným způsobem vypovídá o historii významného duchovního a kulturního centra západočeského regionu. 

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

Mám za to, že při mapování osudů tepelských premonstrátů ve 20. století by byly dobře využitelné publikace převora a později opata v Teplé Heřmana Josefa Tyla a vydané vzpomínky na něho. Setkal jste se s tímto jménem až při zpracovávání tématu, nebo už dříve?

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

výborně

Datum: 	31.5.2013					Podpis: