Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): bakalářská

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucího

Práci hodnotil(a): PhDr. ThLic. Drahomír Suchánek, PhD. ThD.

Práci předložil(a): Pavla Švehlová

Název práce: Radikální husité a jejich význam v husitském hnutí

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Vytčený cíl – podání uceleného pohledu a zhodnocení významu radikálních husitských skupin – považuji za naplněný.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Po obsahové stránce se jedná o rozsáhlou a pečlivě koncipovanou práci, v níž se studentka pokusila předložit obraz husitství a jeho radikálních aspektů. Text obsahuje rozsáhlou popisnou část, doplněnou o kvalitní hodnotící složku, prokazující solidní vhled do problematiky. Určitý nedostatek spatřuji v užším souboru použitých zdrojů, které u tak rozsáhlého, mnohovrstevnatého a kontroverzního tématu vyžaduje pro hlubší a zasvěcenější pohled doplnit téma o další relevantní podněty. Především v úvodních pasážích se mi jeví popis a zdůvodnění procesů trochu zjednodušující. S ohledem na celkové vyznění práce a jeho záběr se však nejedná o nic fatálního.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Po formální stránce práce splňuje technické náležitosti. Kapitoly jsou logicky rozčleněny, odkazování je dle normy. 

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Hodnocenou práci považuji za solidní dílo, prokazující zvládnutí tématu a pečlivý přístup. Podaný obraz radikálního husitství je obhajitelný. Na studentku bakalářského programu se bezpochyby jedná o rozsáhlý text, který dokazuje snahu nevynechat žádný z důležitých aspektů problematiky. Ne vždy se však studentka vyhnula poněkud jednodušším konstatováním – téma počátků husitství a náboženských a společenských poměrů na přelomu 14. a 15. století je mnohem komplikovanější než by se z textu mohlo jevit. Nepochybuji však o kvalitě textu a doporučuji ho k obhajobě.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

- bez otázek

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): výborně až velmi dobře (dle obhajoby)

Datum: 	23. 5. 2013						Podpis: