Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce bakalářská

Posudek vedoucího

Práci hodnotil: Mgr. Miloš Kratochvíl, Ph.D.

Práci předložila: Nikola Jopková

Název práce: Téma ženy ve filosofii

1.	CÍL PRÁCE

Práce se zabývá pojetím ženy ve vybraných koncepcích v dějinách filosofie. Cílem je pokus o objasnění současného rodového řádu s pomocí jeho vývoje. Takto pojaté téma by bylo neuvěřitelně široké, proto se autorka omezuje jen na filosofické koncepce a z nich ještě vybírá jen některé. Tohoto cíle práce dosahuje.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ 

Autorka se nesnaží za každou cenu do své práce zahrnout co nejvíce děl, v nichž je pojednáno o statusu (ontologickém, morálním, politickém) žen. Vybírá jen některé vlivné filosofy a přímo na jejich textech dokládá jejich stanoviska. Můžeme se tak dovědět, co o vztahu mezi pohlavími soudili Platón a Aristotelés a jak byl tento vztah nazírán ve středověku a renesanci. Mnohem větší pozornost autorka věnuje tomuto téma v dílech osvícenských filosofů (Locke, Montesquieu, Diderot, Rousseau), iracionalismus 19. století potom zastupuje Kierkegaard a Nietzsche. Ve všech případech se opírá o primární literaturu a neopomíjí dobový kontext
Práce je historickým přehledem od antiky po 19. století jen asi ze dvou třetin. Poslední část si všímá reflexe tématu autory a autorkami 20. století (S. Beauvoirová, M. Machovec) a končí polemikou Susan Moller Okinové s teorií spravedlnosti Johna Rawlse.

Předkládaná práce samozřejmě nemůže postihnout všechny autory, dokonce ani všechny myšlenky na dané téma autorů vybraných. Nicméně způsob zpracování považuji za velmi zdařilý a dobře zdůvodněný. Práce má přehlednou strukturu a sleduje stanovený cíl.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA 

Práce neobsahuje závažnější formální nedostatky. Na použitou literaturu je odkazováno často a náležitým způsobem. Jen seznam literatury by mohl být napsán stejnou velikostí písma, jako samotný text. Jde ale spíše o drobnost. Překlepy a pravopisné chyby se v práci prakticky neobjevují.
Rovněž ženská příjmení zahraničních autorek je vhodné přechylovat buď všude, nebo nikde, ale ne někdy tak a někdy jinak. 

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE 

Práce, které si kladou za cíl zmapovat vývoj nějaké myšlenky nebo nějakého tématu, vždy narážejí na otázku, koho do ní zahrnout. Obzvláště bakalářská práce si nemůže klást nároky na úplnost. Přesto si autorka s tímto problémam poradila dobře. Všímá si ne příliš často zmiňovaných, ale rozhodně ne nedůležitých názorů významných filosofů. Práci lze (ve srovnání s jinými bak. pracemi) považovat ze nadprůměrnou.
Kapitoly na sebe navazují, práce tvoří souvislý celek a dobře se čte. Navrhuji hodnotit výborně.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ:

Bez otázek

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA: výborně

Datum: 	 15.5.2013								Podpis: