Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce: diplomová 

Posudek: vedoucí 

Práci hodnotila: PhDr. Jana Černá, Ph.D.

Práci předložila: Bc. Veronika Klimsová

Název práce: Filosofické myšlení Miguela de Unamuna

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Předmětem předložené diplomové práce byla analýza filosofického myšlení Miguela de Unamuna, konkrétně náboženského aspektu jeho uvažování, a to nejen v jeho dílech teoretických (filosofických), ale též beletristických (s. 1). Záměrem bylo představit klíčová témata Unamunovy filosofie náboženství a potažmo jeho filosofického uvažování obecně (problematika ateismu, hledání víry, strach ze smrti, autentičnost vs. neautentičnost existence, touha po dosažení nesmrtelnosti, charakteristika člověka „z masa a kostí“). Cíl práce byl zdárně naplněn.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):
 
Veronika Klimsová si pro svou práci zvolila téma, které není v české odborné literatuře systematicky a obsáhleji pojednáno, což vyžadovalo studium poměrně rozsáhlé cizojazyčné, konkrétně především španělské literatury. K vhodnému výběru materiálů a rozumějící analýze problematiky přispěl roční studijní pobyt, který diplomantka absolvovala na Universidad de Granada. Strukturu práce zvolila logicky a vhodně, vybrané kategorie Unamunovy filosofie jsou reprezentativní a zdárně charakterizované. Jako pozitivní lze hodnotit uchopení tématu v jeho sociokulturním kontextu a též s ohledem na Unamunovo postupné intelektuální formování. Oceňuji též to, že se Klimsová nesnaží Unamunovo kontradiktorické filosofické myšlení jednoznačně a bezrozporně vymezit. Závěry, k nimž studentka dospívá, jsou odůvodněné. Práci by prospělo též zohlednění jiné literatury než španělské provenience (anglicky, německy, česky psané), ale i takto lze výsledný text hodnotit kladně a ocenit kvalitně odvedenou práci s nesnadno srozumitelnými španělskými zdroji.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Struktura práce je logicky zvolena, text je přehledně členěn. Jazykový projev Veroniky Klimsové je převážně kultivovaný, škoda je některých pochybení v gramatice, překlepů a nepřesností v psaní španělských výrazů (např. „Unamunovi interprety“, chyby v interpunkci, „niněz“, „martír“, „Vale Inclán“ aj.). Taktéž anglické resumé by si zasloužilo pečlivější a obsáhlejší provedení. Odkazy na literaturu mají standardní podobu; ověřené citace jsou správné. 

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Předložený text považuji za originální způsobem zpracování a do značné míry i zvoleným tématem. Oceňuji studentčinu schopnost analytické a kritické práce se španělskými prameny, jejichž povaha je v důsledku kontradiktoričnosti myšlení samotného Unamuna problematická. Veronika Klimsová ve své práci dospívá k  netriviálním závěrům a její text lze hodnotit jako zdařilý příspěvek k reflexi španělského filosofického myšlení v českém prostředí. Výše zmíněné výhrady k formální stránce převažují pozitiva, jež umožňují hodnotit práci ještě jako „výbornou“. 

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

Lze spojovat pro Španělsko trýznivé události roku 1898 (desastre colonial) s opětovným nalezením Unamunovy víry? 

Jak Unamuno hodnotí význam španělské vědy a filosofie? Čím jsou jeho postoje motivovány?

Proč nejsou vůbec zohledněny české překlady Unamunových děl (přinejmenším pro srovnání s originálním textem) a české texty, byť nepočetné, které o Unamunovi pojednávají (např. J. Forbelský)? 

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA: výborně

Datum: 	15. 5. 2013							Podpis: