Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová 

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucího 

Práci hodnotil(a) (u externích hodnotitelů uveďte též adresu a funkci ve firmě): PhDr. Jitka Bílková, Ph.D.

Práci předložil(a): Ludmila Kotorová

Název práce: Percepce japonských vlivů v evropském umění na příkladech vějířové tvorby

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):
Ač není cíl práce explicitně vyřčen, podle slov autorky (s. 7) se touto prací pokusila podložit svou domněnku, že za percepci japonského vlivu v Evropě lze považovat samu konstrukční změnu tvaru vějíře. 
Tato domněnka byla v textu potvrzena.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):
Autorka zpracovala obsáhlou literaturu a vytvořila text, který je nejen čtivý, ale svým rozsahem a zaměřením mapuje oblast, která není dosud v české literatuře komplexně dotčena. V návaznosti na bakalářskou práci, kde se věnovala vývoji a užití vějíře v Evropě, doplnila v diplomové práci nové rozsáhlé informace, které nahlížejí na vějíř jako umělecký artefakt i módní doplněk v daleko širším kontextu. Vhodným propojením obou textů by mohla vniknout unikátní knižní publikace.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):
Jazykový projev autorky je na vysoké úrovni, v textu se objeví jen několik drobných přepisů (s. 17, 66, 71). Gramatické chyby se, kromě malého počtu chybějících čárek v souvětích (s. 5,8,15,64,95), nevyskytují. Ačkoliv text obsahuje rozsáhlý poznámkový aparát s odkazy, doplňujícími informacemi a vysvětlivkami, někde by bylo vhodné odkazy doplnit (např. s. 28,45,49,52,56,60,64,69,75, 88), a to včetně chybějícího odkazu na citaci na s. 4. Domnívám se, že k těmto opomenutím došlo částečně i díky autorčině důkladné znalosti věci.
Práce je přehledně a logicky členěna, doplněna bohatou a zajímavou obrazovou přílohou.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):
Celkový dojem z práce je kladný, je znát, že autorka píše o oblasti, které se věnuje profesně a o niž má hluboký osobní zájem opřený o značné vědomosti. Dokázala si velmi dobře poradit se zpracováním velkého množství informací tak, aby bylo naprosto zřejmé, co je na japonských vějířích unikátní, tedy konstrukce, výzdoba, typy, a čím tedy japonské kulturní prostředí přispělo k celkovému vývoji tohoto artefaktu.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):
Nemám žádné dotazy ani připomínky.

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 
Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku: výborně.

Datum: 								Podpis:
13. 5. 2013