Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová / bakalářská

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucího / oponenta

Práci hodnotil(a) (u externích hodnotitelů uveďte též adresu a funkci ve firmě):
Mgr. Gabriela Straková

Práci předložil(a): Ludmila Kotorová

Název práce: Percepce japonských vlivů v evropském umění na příkladech vějířové tvorby

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Cílem diplomové práce Ludmily Kotorové bylo prozkoumat percepce japonských vlivů v evropském vějířovém umění. V práci se autorka zaměřila především na historické a kulturní souvislosti evropského a japonského vějířového umění, v závěru práce se v poměrně krátké kapitole věnovala samotné otázce percepce japonských vlivů. Přesto pokládám cíl práce za splněný, nechybí autorčin hodnotící přínos. 

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Převážná část práce se zaměřuje popisnou formou na historický vývoj vějířů v Evropě a v Japonsku. Autorka analyzuje význam tohoto předmětu v jednotlivých kulturách, definuje různé druhy a typy vějířů, jejich konstrukci, výzdobu i použití. Tématem vějířové tvorby se již zabývala v rámci bakalářské práce, má v dané oblasti celistvý přehled. Prokázala schopnost systematicky pracovat s odbornými prameny. Teoretickým úvahám je dán prostor jen v poslední třetině práce, využívá převážně deskriptivních metod. Obrazové přílohy byly zvoleny příhodně, poskytují další informace o konstrukci artefaktu napříč dějinami a usnadňují čtenářovi lepší orientaci.  

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Práce je napsána srozumitelně, přehledně, autorka použila velkého množství odborné literatury. Zvláště oceňuji práci s cizojazyčnou literaturou - anglickou, německou a polskou. Kapitoly jsou zvoleny vhodně. Autorka přesně vymezila obsah svého zaměření i metodologii svého postupu, uvádí mnoho doplňujících informací v podobě odkazů. Škoda jen, že některé odkazy „přetékají“ na následující stránku, např. na str. 44 odkaz č. 122 se nalézá na následující straně 45. 
Občas dochází ke gramatickým nedostatkům, na str. 27 v 9. řádku a na str. 77 v 3. řádku je tvrdé „y“ namísto měkkého, dále na str. 52 ve 2. řádku je měkké „i“ namísto tvrdého; drobný nedostatek je též na str. 35 ř. 18 a občas chybí čárka, např. na str. 29 ř. 16. 

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Práce již svým rozsahem prokazuje autorčinu pečlivost a systematičnost. Za zajímavou shledávám autorčinu hypotézu, že za stěžejní percepci japonského vlivu v Evropě lze považovat konstrukční změnu vějíře. K této myšlence dospěla na základě podrobného zkoumání historicky doložených faktů a konstrukčního vývoje vějíře. 
Slabší stránkou předkládané práce je méně rozsáhlá kapitola o percepci vlivů. Tento oddíl mohl být podrobněji a důkladněji rozpracován, bylo možno do něj zapracovat kromě historických pramenů též sociální a kulturní důvody percepce, např. zamyšlení nad tím, z jakého důvodu byla japonská tvorba v Evropě oblíbena.  

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

1)	Je možno doložit opačný vliv, tedy působení evropského vějířového umění na japonské prostředí? 

2)	Jakým způsobem lze odlišit čistě japonské vlivy na evropskou vějířovou tvorbu, když při obchodních stycích s Asií bylo zastoupeno orientální zboží z celého Dálného východu, např. čínské, korejské?  

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

výborně

Datum: 20. 5. 2013								Podpis: