Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce: diplomová

Posudek vedoucího práce

Práci hodnotil(a): PhDr. Marta Ulrychová, PhD. 

Práci předložil(a): Marie Mašková

Název práce: Mezinárodní dudácký festival ve Strakonicích v letech 1967 - 2012

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Cílem předložené práce je zhodnocení dvaadvaceti  ročníků jednoho z našich nejprestižnějších festivalů konaných v letech 1967 - 2012 ve Strakonicích. Práce by měla  posloužit jako opora dalším badatelům, kteří se budou zabývat jednotlivými aspekty této výjimečné akce. Studentka se pokusila byť z torzovitého materiálu, sestavit nejen obsah jednotlivých ročníků, ale vytvořit i rejstříky účinkujících souborů a zastoupených zemí. Její výzkum provedený pomocí počítačového dotazníku a jeho výsledky by mohly být pro organizátory podnětem k zamyšlení, kterak zvýšit návštěvnost a zajistit lepší mediální propagaci této výjimečné akce.  

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

	Práce se sestává ze tří tematických celků. První je věnován historii Strakonic, významnému strakonickému rodáku a zakladateli tamějšího festivalu  Josefu Režnému, dále vývoji dud, v neposlední řadě pak udržování dudácké tradice na Strakonicku, kterou představuje činnost mnoha kapel a folklórních souborů (kap. 2 – 4). Druhá část se podrobně věnuje jednotlivým ročníkům, jakož i vývoji počtu účastníků a návštěvníků (kap. 5 – 6), část třetí představuje výsledky dotazníkového šetření (kap. 7 – 8). 

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

	Formální úprava práce odpovídá požadovaným normám, studentka odkazuje v souladu se současným citačním územ, její jazykové vyjadřování je jasné, členění do jednotlivých kapitol přehledné a uvedené grafy názorné. Škoda, že se v práci dopustila několika chyb, např. v textu kolísá psaní velkého a malého písmene v případě „johanitů“ (str. 1, 5). Vyskytují se, byť jen ojediněle, překlepy (str. 13, 42,46), syntaktické nedostatky (str. 3, 41) a chyba ve shodě podmětu s přísudkem (str. 36). 

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):
Studentka pracovala s dokumenty, jež nepředstavovaly kompletní materiál. Z tohoto důvodu se jí nepodařilo realizovat původní záměr, tj. vytvořit rejstříky nejen účinkujících souborů, ale i autorů pořadů a jejich konferenciérů. Je doslova překvapivé, že dokumentaci tak významné akce nebyla ze strany institucí věnována dostatečná pozornost. Uniklo tak mnoho informací, které dnes bohužel nejsou dohledatelné. I tato práce by mohla být impulsem pro stávající instituce (zejména pro Městské kulturní středisko ve Strakonicích) k pečlivější archivaci. Z této skutečnosti vyplývá i má výtka vůči popiskám některých fotografií, kde nemáme uvedena jména souborů (č. 22 – 28). 
	
5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

1) Jaký význam má MFF ve Strakonicích v kontextu ostatních festivalových akcí folklorního žánru v České republice? Dokážete ho s nimi porovnat?
 
2) Je tento festival jediným dudáckým festivalem na světě? 

5.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

	Práci doporučuji k obhajobě a na základě svého posudku ji doporučuji hodnotit známkou 

velmi dobře

Datum: 15.5. 2013				                           Podpis:PhDr. Marta Ulrychová, PhD.