Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce diplomová

Posudek vedoucího

Práci hodnotil: Mgr. Miloš Kratochvíl, Ph.D.

Práci předložila: Radka Moutelíková

Název práce: Ženská otázka v Čechách na přelomu devatenáctého a dvacátého století

1.	CÍL PRÁCE

Cílem diplomové práce je zmapování empancipačních snah českých žen na na přelomu 19. a 20. století. Autorka seznamuje se škálou aktivit (spolkových, literárních, politických), které ve vymezeném období usilovaly o zrovnoprávnění žen. Práce oborově náleží částečně k historii, částečně k sociologii a obsahuje i několik filosofických aspektů. To s sebou nese řadu nesnází, s nimiž se autorka musela potýkat, ale cíl práce lze považovat za splněný.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ 

Autorka si klade poměrně náročný úkol, zvolila si dosti rozsáhlé téma. Přesto se ji podařilo zachytit podstatné momenty a systematicky o nich pojednat. 
Jádro práce tvoří čtyři kapitoly. V první z nich se autorka snaží nastínit dobový kontext a sociální status českých žen. Tomu však předřazuje několik stran věnovaných působění Boženy Němcové. Mezi stranami 7 a 8 by tak klidně mohla začínat nová kapitola. Ale zařazení pojednání o Němcové považuji za vhodné. Na jejích článcích autorka ukazuje jednak její angažovanost, jednak situaci, vůči níž cítí potřebu jednat. 
V další části jsou přiblíženy veřejné aktivity českých žen (spolková činnost, vydávání časopisů atd.), které ale ne vždy souvisejí s tématem (např. charitativní činnost – zde by byla spíše souvislost s vlastenectvím). 
Podstatného tématu se autorka dotýká v kapitole o vzdělávání a uplatnění na trhu práce. Toto téma je přítomno i v ostatních kapitolách, ale samostatnou kapitolu si zaslouží, stejně jako následující část o pronikání do politiky. Tyto kapitoly jsou zpracovány jak s pomocí současných publikací (Vošáhlíková, Martínek, Musilová, Horská atd.), starých textů (Plamínková, Masaryk), jakož i záznamů z jednání tehdejšího parlamentu. 
Některým ženám se autorka rozhodla věnovat samostatné kapitoly (část 5.2). Vybrala ty, které se dostaly do vedení politických stran (Zeminová, Viková-Kunětická, Stránská-Absolonová), což je poměrně dobře zvolené kritérium, navíc na něm lze ukázat názorové rozdíly mezi nimi.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA 

Práce neobsahuje závažnější formální nedostatky, na zdroje je odkazováno poctivě.  K formální stránce nemám výhrady.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE 

Autorka si zvolila poměrně náročné téma. Její práce ale působí velmi dobrým dojmem. Její postup je zdůvodněn, má celkem jasnou a promyšlenou strukturu. Využívá mnoho zdrojů, jednotlivé informace jsou doložené a zasazené do kontextu. Téma je v současné době (v určitých akademických kruzích) poměrně populární, autorka si toho je vědoma (ostatně deset použitých zdrojů je vydaných v posledních šesti letech), její práce využívá aktuálních poznatků, které zasazuje do vlastní koncepce. 

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ:

Proč považujete M.D. Rettigovou za feminisitku?

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA:  výborně

Datum: 	 16.5.2013								Podpis: