Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucího

Práci hodnotil(a) (u externích hodnotitelů uveďte též adresu a funkci ve firmě): 

PhDr. Michal Tošner, Ph.D.

Práci předložil(a): Bc. Milena Šírová

Název práce: 

OSOBNÍ SEBEPREZENTACE ŽENV V TRANSFORMAČNÍCH LETCH  ČESKÉ SPOLEČNOSTI:
Vizuální analýzy fotografií

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Milena Šírová si během studia, kromě práce na celkové teoretické a filozofické výbavě, vypěstovala dlouhodobý zájem o médium fotografie. Testovala si a osvojovala metody, jimiž je vhodné fotograficky prostředkované obsahy analyzovat a interpretovat. Již její bakalářská práce, kterou jsem též se zájmem oponoval, byla pozoruhodnou obsahovou analýzou souborů svatebních fotografií, na jejichž základě byla schopna vyložit proměny a oscilace jednotlivých konvenčních a alternativních prvků svatebního obřadu v čase. Fotografie se jí tak stává pramenem jejích bádání na různá témata. V předkládané diplomové práci se prostřednictvím analýzy fotografií žen vytvořených v rámci  jednoho konceptuálního projektu zaměřila na proměnu způsobů oblékání, genderové aspekty a proměny stylů sebeprezentace. Jako vedoucí práce konstatuji, že cíle práce se podařilo dosáhnout v míře více než uspokojivé a lze ji považovat za originální přínos k reflexi společenské transformace v Československu po roce 1989.   

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Milena Šírová tentokráte svou analýzu, kromě již rutinně použité analýzy obsahové, zakotvila své studium zvoleného problému na strukturálních přístupech rozvedených směrem k poststrukturální sémilogii, sociologii psychoanalýze, aby si tak utkala dostatečně nuancovanou teoretickou síť, díky níž může rozvíjet vlastní subtilní interpretaci gendrových a gendrovaných symptomů fotografovaných subjektů. 
	Svědomitost diplomantky zřejmě vedla k tomu, že až přespříliš pečlivě prochází primární literaturou, formulující pojmy, jež jsou dnes využívány ke kritickým analýzám a intepretacím. Tyto pasáže nepovažuji za plytkou snahu zaplnit stránky diplomové práce textem, ale prokládám je za projev odhodlaného sestupu k základním principům strukturální jazykovědy a sémiotiky. Autorka nepoužívá tuto teorii instrumentálně, ale díky vlastnímu studiu má vůli skrze ni „vidět“, osvojuje si jistý vhled. Proto můžeme pominout, že zmíněné pasáže jsou snad až zbytečně rozsáhlé. 
	O poznání působivější je doplnění lingivistických a antropologických pojetí struktury sociologickou teorií Pierra Bourdieu, zvláště pro zviditelnění sociální podmíněnosti mužského a ženského genderu a vhodně v těchto intencích přikládá strukturální psychoanalýzu Jacquesa Lacana, jež umožňuje pojmenovat fantazijní identifikace a podobné psychické procesy, které jsou relevantní vzhledem ke stanovenému cíli práce, jímž je sledování proměny stylizace a sebeprezentace žen v transformačních letech.
Po vymezení pojmového a filozoficko-teoretického-metodologického aparátu přechází po jeho osnově k ústřednímu tématu identity, kde náležitě dekonstruuje její substanciální pojetí a přiklání se ke vztahové a procesuální identifikaci jakožto řešení vztahu mezi strukturou a vlastní pozicí jedince. Stejně tak uchopuje gender jako sociálně utvářenou identitu. Vystihuje ambivalentní vztah Freudovy psychoanalýzy k feminismu a otázkám po povaze genderu díky její falocentrické orientaci v kombinaci se potenciálem k formování kritiky genderového uspořádání, který rozvinula zejména Judith Butler, díky přeznačení esenciálně a onticky rozlišeného genderu jako na výsledek performativity. Problematiku performativního genderu pak dále sleduje v jeho působení ve směru potvrzování falocentrické struktury sociálního řádu, v němž se ženy rozpoznávají právě jakožto ženy. Všechny tyto úvahy jsou podloženy relevantními, četnými a vcelku náročnějšími odbornými zdroji. 
V tomto momentu již diplomantce již nic nebránilo v tom, aby si připravila pole vlastní praktické části vymezením a představením principů fotografie, coby média. Podtrhuje jeí problematický status jako „objektivního zachycení skutečnosti“. Všímá si dynamické proměny míry důvěry, se kterou se příjemci k ní vztahují. Zvolený fotografický soubor k interpretaci vyzývá k tomu, aby bylo uvažováno o sociální a genderové identitě zpodobněných osob. Kapitola sedmá, osmá a závěr už představuje vlastní sémitotickou interpretaci, kterou shledávám přesvědčivou a nechávám prostor diplomantce, aby ji ve zkratce komisi interpretovala. 

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Formální úprava je bez závad, citační odkazy se drží zvolené normy, bibliografické odkazy jsou konzistentní a kompletní. Jazyková stránka práce je vytříbená. Obrazové přílohy vhodně doplňují textovou část práce.  

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Milena Šírová si během svých studií vybudovala jasně vyprofilovaný směr vlastního filozofického a badatelského zájmu směrem ke studiu a analýze fotografie, ze které odvozuje jak dynamiku identit a společenských vztahů, tak také vývoj sociálních procesů, kulturních a hodnotových orientací. Její vlastní zájem je však široce založen na znalosti z oblasti filozofie, sémiotiky a teorie sociálních věd, proto mohu konstatovat, že v práci prokázala nejen rozumění tématu, ale také svou schopnost prakticky se vypořádat s filozoficky a teoreticky náročnou látkou a tu si pak osvojit a dále ji adekvátně aplikovat. Ačkoli uvedení do některých koncepcí nemuselo být tak obšírné, považuji diplomovou práci za velmi zdařilou a jednoznačně ji doporučuji k obhajobě.   

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

Žádám diplomantku, aby představila výsledky svých analýz fotografií.   

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

práci Mileny Šírové navrhuji hodnotit komisi jednoznačně stupněm výborně. 

Datum: 	22. 5. 2013							Podpis: