Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce  diplomová 

Posudek oponenta

Práci hodnotil(a): PhDr. Marta Ulrychová, PhD. 

Práci předložil(a): Milena Šírová

Název práce: Osobní sebeprezentace žen v transformačních letech české společnosti. Vizuální analýza fotografií

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

	Cílem předložené práce je zmapování teoretických konceptů genderové identity a využití sémiologické analýzy při interpretaci konkrétního souboru portrétních fotografií žen. S potešením konstatuji, že se studentce v zásadě podařilo tento cíl naplnit. 

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

	Práce se sestává ze dvou částí – teoretické a empirické. První představuje přehledný vývoj strukturalismu a sémiologie, na níž navazuje výklad Bourdieových pojmů „habitus“ a „kulturní kapitál“, dále je zde nastíněna problematika  identity, jakož i symbolického násilí a nadvlády mužů, a to opět v teorii Pierra Bourdiera. Následuje výklad zabývající se fotografií a jejími funkcemi v sociálním prostoru. Druhou část práce tvoří sémiotická interpretace monografie Český člověk. Fotografie z let 1982 – 1996 autorů Jana Malého, Jiřího Poláčka a Ivana Luttera. Z 98 fotografií bylo pro sémiotickou interpretaci jako vzorek vybráno pouhých deset. Při kvalitativní analýze fotografií si autorka stanovila následující výzkumné otázky: 

1)	Jakým způsobem a jakými prostředky se v sémioprostoru portrétových fotografií odehrává kulturní a sociální konstrukce genderové identity žen?

2)	Jaké se na těchto portrétních fotografiích odehrávají znaky symbolického násilí? 

Verbální popis frekventantek verbálních fotografií byl dekódován pomocí skupiny následujících kódů: 
1)	oblečení, obuv
2)	postoj, mimika, gesta
3)	kadeřnické, kosmetické a jiné úpravy zevnějšku
4)	ozdoby a šperky

Autorka  připouští, že výsledky jejího bádání jsou ovlivněny jejím „habitem heterosexuální ženy, sestry a dcery, partnerky a přítelkyně, pracující matky a studentky filozofické fakulty v prostředí české společnosti druhého desetiletí 21. století“. 

2.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

	Proti formální úpravě nelze vznést žádné námitky, práce je přehledně členěna do jednotlivých kapitol a subkapitol, má vynikající jazykovou úroveň, odkazy na literaturu odpovídají požadovaným normám. 

3.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

	Ve své snaze pečlivě zachytit vývoj jednotlivých teorií v první části práce autorka nedomyslila, které údaje jsou všeobecně známé a které naopak ve vztahu k jejímu tématu nepostradatelné. V části empirické, a to v kvalitativním popisu fotografií, bychom naopak očekávali větší počet kódů či hledisek sloužících k jejich kvalitativní interpretaci. Jako příklad uvádím portrétní fotografii starší ženy (č. 7), na jejíž nohou je patrný znak nemoci. Domnívám se, že kód  zdravý – nemocný (chápaný jako  binární opozice, nikoliv jako název Moliérova dramatu Le Malade imaginaire) by měl být jedním ze zásadních hledisek, jemuž bychom měli věnovat pozornost, neboť podmiňuje hlediska ostatní. Toto je však spíše podnět pro další zpracování nežli výtka, která by měla zásadní vliv na hodnocení kvality předložené práce. 

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

1)	Vyjádřete se, prosím, ke vznesené výtce. 

2)	Potvrdily se Vaše charakteristika současného postavení a chování žen c české společnost?  

3)	Jakým způsobem byste v budoucnu při detailnější analýze rozšířila počet kódů?

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

	Práci doporučuji k obhajobě a na základě svého posudku ji navrhuji klasifikovat známkou

výborně

Datum: 15.5. 2013				                    Podpis: PhDr. Marta Ulrychová, PhD.