Full metadata record
DC poleHodnotaJazyk
dc.contributor.authorFiala, Jaroslav
dc.contributor.authorMareš, Jiří j.
dc.contributor.authorŠesták, Jaroslav
dc.date.accessioned2018-02-21T11:35:24Z
dc.date.available2018-02-21T11:35:24Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.citationFIALA, J., MAREŠ, J. J., ŠESTÁK, J. Reflections on how to evaluate the professional value of scientific papers and their corresponding citations. Scientometrics, 2017, roč. 112, č. 1, s. 697-709. ISSN 0138-9130.en
dc.identifier.issn0138-9130
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/29252
dc.description.abstractJe nezbytné, aby přísloví ´publish or perish´se odrazilo při hodnocení kvality i kvantity vědeckých publikací. Finanční tlak na zvyšování počtu publikací má neblahý vliv na jejich odbornou úroveň. Stejně tak se odráží redakční politika časopisů, která upřednostňuje publikace z oblasti svých známých. Zvyšování počtu publikací nakonec vede ke vzniku nových časopisů často označovaných jako predátorské.cs
dc.format13 s.cs
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoenen
dc.publisherSpringer Verlagen
dc.relation.ispartofseriesScientometricsen
dc.rightsPlný text není přístupný.cs
dc.rights© Springer Verlagen
dc.subjectinformacecs
dc.subjectpublikacecs
dc.subjectcitacecs
dc.subjectkvalitacs
dc.subjectkvantitacs
dc.subjectimpaktní faktorycs
dc.subjectdatabázecs
dc.titleReflexe jak vyhodnocovat profesní hodnotu vědeckých publikací a jejich citačních ohlasůcs
dc.titleReflections on how to evaluate the professional value of scientific papers and their corresponding citationsen
dc.typepostprintcs
dc.typepostprinten
dc.rights.accessclosedAccessen
dc.type.versionacceptedVersionen
dc.description.abstract-translatedIt is inevitable that the´publish or perish´ paradigm has implications for the quality of research published because this leads to scientific output being evaluated based on quantity and not preferably on quality. The pressure to continually publish results in the creation of predatory journals acting without quality peer review. Moreover the citation records of papers do not reflect their scientific quality but merely increase the impact of their quantity. The growth of sophisticated´push -button´ technologies allows for easier preparation of publications while facilitating ready-to-publish data. Articles can thus be compiled merely through combining various measurements, usually without thought to their significance and to what purpose they may serve. Moreover any deep-rooted theory which contravenes mainstream assumptions is not welcomed because it challenges often long-established practice. The driving force for the production of an ever growing number of scientific papers is the need for authors to be recognised in order to be seriously considered when seeking financial support. Funding and fame are distributed to scientists according to their publication and citation scores. While the number of publications is clearly a quantitative criterion, much hope has been placed on citation analysis, which promised to serve as an adequate measure of genuine scientific value, i.e. of the quality of the scientific work.en
dc.subject.translatedprofessional valueen
dc.subject.translatedcitation responseen
dc.subject.translatedquantity versus qualityen
dc.subject.translatedimpactfactorsen
dc.subject.translateddatabasesen
dc.identifier.doi10.1007/s11192-017-2334-x
dc.type.statusPeer-revieweden
dc.identifier.obd43919372
dc.project.IDLO1402/CENTEM+cs
dc.project.IDED2.1.00/03.0088/CENTEM - Centrum nových technologií a materiálůcs
Vyskytuje se v kolekcích:Postprinty / Postprints (CTM)
OBD

Soubory připojené k záznamu:
Soubor VelikostFormát 
SESTAK_Scientometrics.pdf348,81 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít  Vyžádat kopii
Zobrazit minimální záznam Zobrazit statistiky


Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam: http://hdl.handle.net/11025/29252

Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.

hledání
navigace
  1. DSpace at University of West Bohemia
  2. Publikační činnost / Publications
  3. OBD