Full metadata record
| DC pole | Hodnota | Jazyk |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Mach, Tomáš | |
| dc.date.accessioned | 2019-12-09T11:00:20Z | - |
| dc.date.available | 2019-12-09T11:00:20Z | - |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.identifier.citation | MACH, T. Ochrana investic v době post-achmea: Lze očekávat transatlantickou rozštěpenost ochrany investic?. Obchodní právo, 2019, roč. 28, č. 10, s. 18-33. ISSN 1210-8278. | en |
| dc.identifier.issn | 1210-8278 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11025/36079 | |
| dc.description.abstract | Předmětem tohoto článku je analýza rozhodnutí CJEU ve věci Achmea z pohledu objektivu zákona o přímých zahraničních investicích podle dvoustranných investičních smluv. Tato část se kriticky zabývá koncepčními otázkami, které jsou zřejmé, když se pokoušíme považovat závazné BIT INTRA-EU za neplatné pod vlivem rozhodnutí Achmea. Tento článek shrnuje existující arbitrážní rozhodnutí založená na ICSID a ECT, které se zabývaly problémem Achmea. Kromě toho se tento článek dotýká i postavení Komise a těch členských států EU, které podepsaly prohlášení ze dne 15. ledna 2019. Současný autor přitom předpovídá, co může nastat v oblasti rozhodčího řízení mezi investorem a státem v rámci vliv soudního rozhodnutí v Evropě i v zámoří. | cs |
| dc.format | 16 s. | cs |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.language.iso | cs | cs |
| dc.publisher | Wolters Kluwer | en |
| dc.relation.ispartofseries | Obchodní právo | cs |
| dc.rights | Plný text není přístupný. | cs |
| dc.rights | © Wolters Kluwer | en |
| dc.subject | Ochrana investic | cs |
| dc.subject | BIT | cs |
| dc.subject | Achmea | cs |
| dc.subject | rozhodnutí Achmea | cs |
| dc.title | Ochrana investic v době post-achmea: Lze očekávat transatlantickou rozštěpenost ochrany investic? | cs |
| dc.title.alternative | Post-achmea investment protection: Can the transatlantic split of investment protection be expected? | en |
| dc.type | článek | cs |
| dc.type | article | en |
| dc.rights.access | closedAccess | en |
| dc.type.version | publishedVersion | en |
| dc.description.abstract-translated | The subject matter of this article is the analysis of the CJEU decision in the Achmea case as viewed by the lens of the law of direct foreign investment pursuant to bilateral investment treaties. This piece critically deals with the conceptual issues which are obvious when attempting to look upon the binding INTRA-EU BITs as no longer valid under the influence of the Achmea decision. This article summarizes existing arbitral decisions based upon the ICSID and ECT that have dealt with the Achmea issue. Moreover, the piece also touches upon the position of the Commision and of those EU Member States that have signed the Declaration of 15 January 2019. In doing so, the current writer predicts what may come next in the field of investor-state arbitration under the influence of the court decision, both in Europe and overseas. | en |
| dc.subject.translated | Investment protection | en |
| dc.subject.translated | BITs | en |
| dc.subject.translated | Achmea | en |
| dc.subject.translated | Achmea decision | en |
| dc.type.status | Peer-reviewed | en |
| dc.identifier.obd | 43927244 | |
| Vyskytuje se v kolekcích: | Články / Articles (KMP) OBD | |
Soubory připojené k záznamu:
| Soubor | Velikost | Formát | |
|---|---|---|---|
| Mach - Ochrana investic.pdf | 10,69 MB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít Vyžádat kopii |
Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam:
http://hdl.handle.net/11025/36079Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.