Full metadata record
DC pole | Hodnota | Jazyk |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Zahradníková, Radka | |
dc.contributor.author | Tintěrová, Tereza | |
dc.contributor.referee | Wolfová, Jitka | |
dc.date.accepted | 2012-05-29 | |
dc.date.accessioned | 2013-06-19T06:44:40Z | |
dc.date.available | 2011-03-31 | cs |
dc.date.available | 2013-06-19T06:44:40Z | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.date.submitted | 2012-03-30 | |
dc.identifier | 49070 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11025/4995 | |
dc.description.abstract | Práce popisuje platnou českou právní úpravu institutu dovolání a současně ji porovnává s navrhovanou úpravou dovolacího řízení a s platnou právní úpravou kasační stížnosti ve Francii a revize v Německu jako jednoho z mimořádných opravných prostředků v civilním řízení soudním v těchto zemích. | cs |
dc.format | 86 s. | cs |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | cs | cs |
dc.publisher | Západočeská univerzita v Plzni | cs |
dc.relation.isreferencedby | https://portal.zcu.cz/StagPortletsJSR168/CleanUrl?urlid=prohlizeni-prace-detail&praceIdno=49070 | - |
dc.rights | Plný text práce je přístupný bez omezení. | cs |
dc.subject | dovolání | cs |
dc.subject | přípustnost | cs |
dc.subject | dovolací důvody | cs |
dc.subject | kasační stížnost | cs |
dc.subject | revize | cs |
dc.subject | Ústavní soud | cs |
dc.subject | úprava dovolacího řízení | cs |
dc.title | Dovolací řízení ve světle zahraničních úprav | cs |
dc.title.alternative | Extraordinary appeal in the light of international adjustment | en |
dc.type | diplomová práce | cs |
dc.thesis.degree-name | Mgr. | cs |
dc.thesis.degree-level | Magisterský | cs |
dc.thesis.degree-grantor | Západočeská univerzita v Plzni. Fakulta právnická | cs |
dc.description.department | Katedra soukromého práva a civilního procesu | cs |
dc.thesis.degree-program | Právo a právní věda | cs |
dc.description.result | Obhájeno | cs |
dc.rights.access | openAccess | en |
dc.description.abstract-translated | It is important to point out that the essential proposed change in setting conditions of appeal and appeal reason admissibility is approaching foreign legal regulation of these higher mentioned juridical institutes. It seems that the legislator could comply with the claim set by the Constitutional Court and with common principle implied from law state which is fulfilled by promoting of legal certainty principle, by law equality, by citizen confidence in the law and predictability of justice | en |
dc.subject.translated | appeal | en |
dc.subject.translated | permissibility | en |
dc.subject.translated | appellate reasons | en |
dc.subject.translated | cassation complaint | en |
dc.subject.translated | Constitutional court | en |
dc.subject.translated | finish appeal proceedings | en |
Vyskytuje se v kolekcích: | Diplomové práce / Theses (KCP) |
Soubory připojené k záznamu:
Soubor | Popis | Velikost | Formát | |
---|---|---|---|---|
Diplomova prace Tereza Tinterova.pdf | Plný text práce | 1,04 MB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
posudek vedouciho Tinterova.pdf | Posudek vedoucího práce | 1,31 MB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
posudek oponenta Tinterova.pdf | Posudek oponenta práce | 1,3 MB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
obhajoba Tinterova.pdf | Průběh obhajoby práce | 286,4 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam:
http://hdl.handle.net/11025/4995
Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.