Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorPulkrábek Zdeněk, JUDr. Ph.D.
dc.contributor.authorBrabcová, Natálie
dc.contributor.refereeKapitánová Blanka, JUDr.
dc.date.accepted2023-5-26
dc.date.accessioned2023-06-09T11:30:40Z-
dc.date.available2022-3-31
dc.date.available2023-06-09T11:30:40Z-
dc.date.issued2023
dc.date.submitted2023-3-31
dc.identifier91730
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/52100-
dc.description.abstractDiplomová práce pojednává o mimořádném opravném prostředku žalobě pro zmatečnost od jeho zavedení do českého právního řádu až po současnost. Práce rozebírá jednotlivé důvody pro které lze žalobou pro zmatečnost napadnout pravomocná rozhodnutí soudů prvních stupňů nebo odvolacích soudů a samotný průběh řízení o žalobě pro zmatečnost. Součástí práce je komparace současné právní úpravy institutu žaloby pro zmatečnost s ostatními opravným prostředky, jako i komparace právní úpravy České republiky a Spolkové republiky Německo. Práce obsahuje autorčinu úvahu de lege ferenda a znázorňuje jak se s nedostatky právní úpravy institutu žaloby pro zmatečnost vypořádali experti na občanské právo civilní při sestavování civilního řádu soudního.cs
dc.format125 s. (202 392 znaků)
dc.language.isocs
dc.publisherZápadočeská univerzita v Plzni
dc.rightsPlný text práce je přístupný bez omezení
dc.subjectcivilní procescs
dc.subjectprávo na spravedlivý procescs
dc.subjectmimořádné opravné prostředkycs
dc.subjectžaloba pro zmatečnostcs
dc.subjectpravomocné rozhodnutícs
dc.subjectprocesní vadycs
dc.subjectzmatečnostics
dc.subjectdůvody zmatečnostics
dc.subjectsubjektivní lhůtacs
dc.subjectsoudní řízenícs
dc.subjectzrušení napadeného rozhodnutícs
dc.titleŽaloba pro zmatečnostcs
dc.title.alternativeAction for nullityen
dc.typediplomová práce
dc.thesis.degree-nameMgr.
dc.thesis.degree-levelMagisterský
dc.thesis.degree-grantorZápadočeská univerzita v Plzni. Fakulta právnická
dc.thesis.degree-programPrávo a právní věda
dc.description.resultObhájeno
dc.description.abstract-translatedThe thesis deals with the extraordinary legal remedy of an action for nullity from its introduction into the Czech legal system to the present day. The thesis analyses the individual grounds on which an action for nullity can be brought against final decisions of courts of first instance or appeal courts and the procedure of the action for nullity itself. The thesis includes a comparison of the current legal regulation of the institute of an action for nullity with other remedies, as well as a comparison of the legal regulation of the Czech Republic and the Federal Republic of Germany. The thesis contains the author's de lege ferenda and illustrates how the shortcomings of the legal regulation of the institute of actions for nullity were dealt with by experts in civil law when drafting the Civil Procedure Code.en
dc.subject.translatedcivil processen
dc.subject.translatedright to a fair trialen
dc.subject.translatedextraordinary legal remediesen
dc.subject.translatedaction for nullityen
dc.subject.translatedfinal decisionen
dc.subject.translateddefects in the judicial processen
dc.subject.translateddefectsen
dc.subject.translatedreasons for defectsen
dc.subject.translatedsubjective time limiten
dc.subject.translatedjudicial proceedingsen
dc.subject.translatedannulment of the contested decisionen
Appears in Collections:Diplomové práce / Theses (KPO)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Diplomova prace.pdfPlný text práce1,04 MBAdobe PDFView/Open
posudek oponenta Brabcova.pdfPosudek oponenta práce539,91 kBAdobe PDFView/Open
posudek vedouciho Brabcova.pdfPosudek vedoucího práce170,44 kBAdobe PDFView/Open
obhajoba Brabcova.pdfPrůběh obhajoby práce260,53 kBAdobe PDFView/Open


Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11025/52100

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.