Full metadata record
| DC pole | Hodnota | Jazyk |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Hrdina, Antonín | |
| dc.date.accessioned | 2019-12-16T11:00:10Z | - |
| dc.date.available | 2019-12-16T11:00:10Z | - |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.identifier.citation | HRDINA, A. Několik úvah k obsahu a struktuře rozsudku církevního soudu. Revue církevního práva – Church Law Review, 2019, roč. 76, č. 3, s. 15-23. ISSN 1211-1635. | en |
| dc.identifier.issn | 1211-1635 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11025/36111 | |
| dc.description.abstract | Autor, sám soudce Metropolitního církevního soudu Arcidiecéze pražské, v článku upozorňuje na některá sporná či ne zcela transparentní místa v právní úpravě rozsudku církevního soudu (incipit, citování judikatury, povinné/doporučené údaje v pasážích in jure a in facto, odůvodnění výroku v konkluzi, formulace enunciátu ve věci samé, poučení o opravném prostředku apod.) Současně navrhuje jejich řešení alespoň na partikulární justiční rovině, tj. u církevních soudů v rámci území České biskupské konference. | cs |
| dc.format | 9 s. | cs |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.language.iso | cs | cs |
| dc.publisher | Společnost církevní právo | cs |
| dc.relation.ispartofseries | Revue církevního práva – Church Law Review | cs |
| dc.rights | Plný text není přístupný. | cs |
| dc.rights | © Společnost církevní právo | cs |
| dc.subject | rozsudek | cs |
| dc.subject | species facti | cs |
| dc.subject | in jure | cs |
| dc.subject | in facto | cs |
| dc.subject | konkluze | cs |
| dc.subject | odůvodnění rozsudku | cs |
| dc.subject | poučení o odvolání | cs |
| dc.title | Několik úvah k obsahu a struktuře rozsudku církevního soudu | cs |
| dc.title.alternative | Several Considerations on Content and Structure of Judgement of Ecclesiatical Court | en |
| dc.type | článek | cs |
| dc.type | article | en |
| dc.rights.access | closedAccess | en |
| dc.type.version | publishedVersion | en |
| dc.description.abstract-translated | The author, judge of the Metropolitan Church Court of the Archdiocese of Prague, points out some controversial or not completely transparent points in the legal regulation of the ecclesial court judgment (incipit, citation of case law, mandatory/recommended data in passages in jure and in facto, reasoning of the statement in conclusion, formulation of enunciate on the merits, instruction of remedial measure, etc.) in the article. At the same time, he proposes a solution at least on a particular judicial level, i. e. concerning ecclesiastical courts within the territory of the Czech Bishops´ Conference | en |
| dc.subject.translated | judicial decision | en |
| dc.subject.translated | species facti | en |
| dc.subject.translated | in jure | en |
| dc.subject.translated | in facto | en |
| dc.subject.translated | conclusion | en |
| dc.subject.translated | reasoning of judgment | en |
| dc.subject.translated | instruction of remedial measure | en |
| dc.type.status | Peer-reviewed | en |
| dc.identifier.document-number | 479149900002 | |
| dc.identifier.obd | 43926594 | |
| Vyskytuje se v kolekcích: | Články / Articles (KPD) OBD | |
Soubory připojené k záznamu:
| Soubor | Velikost | Formát | |
|---|---|---|---|
| Hrdina - Několik úvah k obsahu a struktuře rozsudku církevního soudu.pdf | 350,37 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít Vyžádat kopii |
Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam:
http://hdl.handle.net/11025/36111Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.