| Title: | Ochrana svědka v trestním řízení |
| Other Titles: | Witness protection in criminal proceedings |
| Authors: | Hajšman, Václav |
| Advisor: | Kybic Petr, JUDr. Ph.D. |
| Referee: | Chmelík Jan, Doc. JUDr. Ph.D. |
| Issue Date: | 2021 |
| Publisher: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Document type: | diplomová práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/43417 |
| Keywords: | ochrana svědka;organizovaný zločin;terorismus;trestní řízení;obviněný;obhájce;anonymní svědek;krátkodobá ochrana;zvláštní ochrana;spravedlivý proces;právo na obhajobu;zásada veřejnosti;judikatura;trestní řád;zákon;principy |
| Keywords in different language: | witness protection;organised crime;terrorism;criminal proceedings;defendant;defense attorney;anonymous witness;short term protection;special protection;fair trial;right of defence;publicity;court decisions;code of criminal proceedings;act;principles |
| Abstract: | Předmětem práce je komplexní výklad problematiky ochrany svědků. Její autor se v ní nejprve zabývá důvody, proč by měla být ochrana svědka v právním řádu upravena, načež navazuje historií české úpravy ochrany. V návaznosti autor stručně popisuje její jednotlivé formy, se zvláštním zaměřením na ochranu zvláštní, kterou posléze porovnává s obdobnou úpravou zahraniční. Krátce je v práci také zmíněna problematika rozporu ochrany svědků s procesními právy obviněného a některé zajímavé judikáty vztahující se k ní. V závěru práce se autor pokouší využít získané poznatky k formulování několika návrhů de lege ferenda. |
| Abstract in different language: | The subject of this thesis is a complex evaluation of the topic of witness protection. Its author first discusses the reasons why should the witness protection be regulated, then continues with the history of the Czech legislation. Following that the author concisely describes its particular forms with emphasis on the special protection which he compares to similar foreign legislation. The thesis briefly mentions the topic of a conflict between the witness protection and procedural rights of the defendant and presents some interesting court decisions related to it. In the conclusion the author strives to use the gained knowledge to formulate several proposals de lege ferenda. |
| Rights: | Plný text práce je přístupný bez omezení. |
| Appears in Collections: | Diplomové práce / Theses (KTR) |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| diplomova prace.pdf | Plný text práce | 1,24 MB | Adobe PDF | View/Open |
| op.p. Hajsman.pdf | Posudek oponenta práce | 1,09 MB | Adobe PDF | View/Open |
| posudek DP hajsman-ochrana svedka.pdf | Posudek vedoucího práce | 50,49 kB | Adobe PDF | View/Open |
| pr. ob Hajsman.pdf | Průběh obhajoby práce | 276,65 kB | Adobe PDF | View/Open |
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11025/43417Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.