| Název: | Zvláštní formy dokazování |
| Další názvy: | Special Methods of Evidence |
| Autoři: | Smoleňáková, Anna |
| Vedoucí práce/školitel: | Chmelík Jan, Doc. JUDr. Ph.D. |
| Oponent: | Vavera František, Doc. JUDr. Ph.D., LL.M. |
| Datum vydání: | 2022 |
| Nakladatel: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Typ dokumentu: | diplomová práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/48372 |
| Klíčová slova: | zvláštní způsoby dokazování;konfrontace;rekognice;vyšetřovací pokus;rekonstrukce;prověrka na místě;fyziodetekční vyšetření. |
| Klíčová slova v dalším jazyce: | special methods of evidence;confrontation;recognition;investigation attempt;reconstruction and on-site examination;physiodetection examination. |
| Abstrakt: | Diplomová práce se věnuje tématu zvláštních forem dokazování, které byly reglementovány do trestního řádu, zákona číslo 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním, na základě zákona číslo 265/2001 Sb., takzvané velké novely účinné od 1. 1. 2002. Diplomová práce rozebírá z procesně právního a kriminalistického hlediska všechny dosud v trestním řádu právně zakotvené zvláštní způsoby dokazování v ustanoveních § 104a až § 104e, a to konfrontaci, rekognici, vyšetřovací pokus, rekonstrukci a prověrku na místě. Práce je dále rozšířena o popis dosud zákonem neupravené kriminalistické metody dokazování, fyziodetekční vyšetření, jehož použití je stále považováno za sporné. Součástí práce je exkurz k institutu dokazování v trestním řízení a porovnání úpravy de lege lata zvláštních způsobů dokazování společně s návrhy de lege ferenda. Podstatou diplomové práce je přinést ucelený obraz dané problematiky. |
| Abstrakt v dalším jazyce: | This diploma deals with the topic about special methods of evidence, which have been incorporated into the Criminal Procedure Code, Act No. 141/1961 Coll., by Act No. 265/2001 Coll., the so-called great amendment effective since 1st January 2002. From the criminal procedural point of view and from the perspective of the criminalistics field, this thesis analyses all special methods of evidence, that have been legally established so far in the provisions of Section 104a to Section 104e, namely confrontation, recognition, investigative experiment, reconstruction and on-site examination. The thesis is also expanded by description of another criminalistic method, which is still unregulated method of evidence, the physiodetection examination, that is considered as controversial. The thesis includes a brief excursion into the institution of evidence in criminal proceedings and sums up the de lege lata regulation of special methods of evidence and provides suggestions for de lege ferenda amendments. The main purpose of the thesis is to present a consistent picture of the issue. |
| Práva: | Plný text práce je přístupný bez omezení |
| Vyskytuje se v kolekcích: | Diplomové práce / Theses (KTR) |
Soubory připojené k záznamu:
| Soubor | Popis | Velikost | Formát | |
|---|---|---|---|---|
| Zvlastni formy dokazovani 2022 - Smolenakova.pdf | Plný text práce | 2,53 MB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| ved.p. Smolenakova.pdf | Posudek vedoucího práce | 486,28 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| op.p. Smolenakova.pdf | Posudek oponenta práce | 380,89 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| pr.o. Smolenakova.pdf | Průběh obhajoby práce | 261,73 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam:
http://hdl.handle.net/11025/48372Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.