| Název: | Žaloba pro zmatečnost a žaloba na obnovu řízení |
| Další názvy: | Action for a mistrial and action for a retrial |
| Autoři: | Monsport, David |
| Vedoucí práce/školitel: | Zahradníková Radka, Doc. JUDr. Ing. Ph.D., LL.M. |
| Oponent: | Kapitánová Blanka, JUDr. |
| Datum vydání: | 2023 |
| Nakladatel: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Typ dokumentu: | diplomová práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/52061 |
| Klíčová slova: | soudnictví;civilní proces;spravedlnost;opravné prostředky;opravná řízení;žaloba pro zmatečnost;žaloba na obnovu řízení;soudní rozhodnutí;právní moc |
| Klíčová slova v dalším jazyce: | justice;civil proceedings;fairness;legal appeals;appeal proceedings;action for a mistrial;action for a retrial;judicial decision;legal force |
| Abstrakt: | Téma této diplomové práce prezentuje dva ze tří mimořádných opravných prostředků, v rámci civilního procesu uplatnitelných, jejichž iniciací dochází k vyvolání opravného soudního řízení. Žaloba pro zmatečnost a žaloba na obnovu řízení představují žaloby procesního charakteru, respektive formy návrhů na zahájení patřičných opravných řízení, jejichž účel tkví v následné reparaci nežádoucích procesního pochybení různorodého charakteru, jimiž bylo předcházející soudní řízení stiženo. Odlišnost žaloby pro zmatečnost a žaloby na obnovu řízení tkví, navzdory jejich sdílené legislativní úpravě, jak v charakteru učiněných pochybení, jež je nezbytné napravit, tak též v postupu opravných soudních řízení, v rámci nichž je k nápravě přistoupeno. Žaloba pro zmatečnost je společně se žalobu na obnovu řízení právní teorií řazena k opravným prostředkům mimořádným, neboť intenzitou svého působení překonávají překážku rei iudicatae, společně s nezměnitelností a nezrušitelností rozhodnutí, jímž bylo soudní řízení ukončeno a nabylo právní moci. Důsledkem úspěšného, ať již separátního či společného uplatnění těchto žalob dochází k průlomu právní moci vydaných soudních rozhodnutí, jež představuje narušení právní jistoty, neboť již závazně nastolen právní stav je touto cestou, za splnění taxativně vymezených podmínek, možné dodatečně zvrátit. V této práci charakterizuji úlohu a funkci opravných prostředků v jejich souhrnu a následně již separátně a podrobněji úpravu žaloby pro zmatečnost a žaloby na obnovu řízení se zřetelem k jejich specifické povaze. Objasním nezastupitelnou úlohu, jež v právním řádu zastávají společně s jejich výjimečnými vlastnostmi a podmínkami zakládající přípustnost jejich uplatnění. Následně objasním průběh patřičných opravných řízení, v rámci nichž je o jejich úspěchu rozhodováno. Závěr věnuji subjektivnímu zhodnocení právní úpravy obou žalob společně poskytnutím směru, jímž by se právní úprava jak žaloby pro zmatečnost, tak též žaloby na obnovu řízení mohla v blízké budoucnosti ubírat. |
| Abstrakt v dalším jazyce: | The subject of this thesis is presented by two out of three extraordinary appeals applicable in the civil proceedings, the application of which is to initiate an appeal proceedings. Both, the action for a mistrial and the action for a retrial are actions of a procedural nature, the purpose of which is to make a subsequent reparation of the undesirable procedural misconduct of a diverse nature which vitiated the earlier proceedings. The distinctiveness of actions for a mistrial and actions for a retrial, despite their shared legislative structure, lies in the nature of the procedural errors made, which appear to be neccesary to repair, and in appeal procedure in which that action is undertaken. The action for a mistrial, together with the action for a retrial, is singled out by legal theory for extraordinary appeals, since the intensity of their action is such as to overcome the rei iudicatae, together with the unchangeability and irrevocability of the judicial decision which concluded the trial and became final. The successfulness, whether by separate or simultaneous, application of this pair of actions has the effect of breaking through the legal authority of the judicial decisions made, which presents a breach of the legal certainty of persons, since the legal position already established by binding force is capable of being retrospectively overturned. In this work, I characterise the role and function of appeals in their entirety and, subsequently, in a separate and more detailed manner, the rules governing action for a mistrial and action for a retrial, having regard to their specific nature. I will explain the irreplaceable role they play in our legal system, together with the procedural characteristics and conditions establishing the admissibility of their application. I will then set out the course of the appeal proceedings in which their success is decided. I shall conclude by giving a subjective assessment of the legislation of the action for a mistrial and action for a retrial and also provide a possible direction for the legislation change in the near future. |
| Práva: | Plný text práce je přístupný bez omezení |
| Vyskytuje se v kolekcích: | Diplomové práce / Theses (KPO) |
Soubory připojené k záznamu:
| Soubor | Popis | Velikost | Formát | |
|---|---|---|---|---|
| Zaloba pro zmatecnost a zaloba na obnovu rizeni.pdf | Plný text práce | 1,78 MB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| posudek vedouciho Monsport.pdf | Posudek vedoucího práce | 369,41 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| posudek oponenta Monsport.pdf | Posudek oponenta práce | 331,25 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| obhajoba Monsport.pdf | Průběh obhajoby práce | 244,29 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam:
http://hdl.handle.net/11025/52061Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.