Full metadata record
DC poleHodnotaJazyk
dc.contributor.advisorVavera František, Doc. JUDr. Ph.D., LL.M.
dc.contributor.authorBartošová, Iva
dc.contributor.refereeChmelík Jan, Doc. JUDr. Ph.D.
dc.date.accepted2020-6-18
dc.date.accessioned2020-11-10T00:36:22Z-
dc.date.available2018-11-9
dc.date.available2020-11-10T00:36:22Z-
dc.date.issued2020
dc.date.submitted2020-3-31
dc.identifier81017
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/41395
dc.description.abstractTato diplomová práce pojednává o výslechu jako důkazním prostředku v trestním řízení. Výslech je jedním z nejdůležitějších a nejčastěji prováděných procesních úkonů. Každá osoba, která se výslechu účastní, by měla být seznámena se základními požadavky, kladenými na jeho správné provedení. Prostřednictvím výslechu jsou získávány informace, které napomáhají objasnění trestného činu a tím dosažení účelu trestního řízení. Z toho vyplývá, že je naprosto nezbytné dodržovat zákonné požadavky, vztahující se k jeho provedení. S tím úzce souvisí i dodržování práv a povinností jednak ze strany vyslýchajícího, jednak ze strany vyslýchané osoby. V opačném případě by mohlo, v důsledku nepoužitelnosti důkazního prostředku, dojít i ke zmaření účelu trestního řízení, což je nežádoucí. V této diplomové práci je na výslech je pohlíženo z pohledu trestního práva procesního, doplněného o pohled kriminalistiky a psychologie. V první kapitole je čtenáři poskytován základní ucelený pohled a obecné poznatky týkající se výslechu a výslechové praxe. Tento pohled je v kapitole druhé obohacen judikaturou, vztahující se k problematickým situacím, vznikajícím právě v souvislosti s jeho prováděním. V třetí kapitole diplomová práce obsahuje porovnání současné právní úpravy s právní úpravou, navrhovanou v souvislosti s rekodifikačními pracemi trestního řádu. V souvislosti se zhodnocením navrhované právní úpravy je poukázáno na možné dopady těchto změn, zejména v případě, že nedojde k jejich promítnutí i do jiných právních předpisů. Do diplomové práce je zařazena i kapitola zabývající se ne zcela jednoznačně či nedostatečně upravenými otázkami, které souvisí s institutem výslechu.cs
dc.format63 s.cs
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isocscs
dc.publisherZápadočeská univerzita v Plznics
dc.rightsPlný text práce je přístupný bez omezení.cs
dc.subjecttrestní řízenícs
dc.subjectdůkazní prostředekcs
dc.subjectvýslechcs
dc.titleVýslech jako důkazní prostředek v trestním řízenícs
dc.title.alternativeInterrogation as a mean of evidence in the criminal proceedingsen
dc.typediplomová prácecs
dc.thesis.degree-nameMgr.cs
dc.thesis.degree-levelMagisterskýcs
dc.thesis.degree-grantorZápadočeská univerzita v Plzni. Fakulta právnickács
dc.thesis.degree-programPrávo a právní vědacs
dc.description.resultObhájenocs
dc.rights.accessopenAccessen
dc.description.abstract-translatedThis diploma thesis deals with the interrogation as a mean of evidence in terms of criminal proceedings. The interrogation is one of the most important and most frequently performed procedural acts. Any person participating in the intrrogation should become familiar wit all essential requirements of adequate interrogation realization. The information obtained through interrogation helps to clarify the offense and also to achieve the purpose of the criminal proceedings. The compliance with the legal requirements relating to the conduct of the interrogation is therefore absolutely necessary, both by the hearing (interviewing) authority and by the person being questioned. Otherwise, the purpose of criminal proceedings could be thwarted and the evidence cannot be used, which is an undesirable situation. In this diploma thesis, the interrogation is considered as an institute of procedural criminal law, supplemented by the perspective of forensic science and psychology. The first chapter provides the reader with basic information and general knowledge concerning interrogation and interrogation practice. This knowledge is enriched in the second chapter by case-law relating to problematic situations which may arise in connection with the conduct of the interrogation. The third chapter of the diploma thesis contains a comparison of the current legislation with the legislation proposed in connection with the recodification of the Criminal Procedure Code. Furthemore, the assessment in the cases where the changes are not incorporated into other legislation. A part of this diploma thesis is also features a chapter dealing with ambiguously and insufficiently adjusted questions related to the realization of the interrogation proces itself.en
dc.subject.translatedcriminal proceedingsen
dc.subject.translatedmeans of evidenceen
dc.subject.translatedinterrogationen
Vyskytuje se v kolekcích:Diplomové práce / Theses (KTR)

Soubory připojené k záznamu:
Soubor Popis VelikostFormát 
DP_Vyslech jako dukazni prostredek v trestnim rizeni.pdfPlný text práce7,56 MBAdobe PDFZobrazit/otevřít
Posudek - oponent Bartosova.pdfPosudek oponenta práce236,95 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
posudek_vedouci_Bartosova.pdfPosudek vedoucího práce213,22 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
pr. Bartosova.pdfPrůběh obhajoby práce261,82 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít


Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam: http://hdl.handle.net/11025/41395

Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.