Full metadata record
DC poleHodnotaJazyk
dc.contributor.advisorStočesová Simona, JUDr. Ph.D., LL.M.
dc.contributor.authorBervidová, Michaela
dc.contributor.refereeChmelík Jan, Doc. JUDr. Ph.D.
dc.date.accepted2020-6-15
dc.date.accessioned2020-11-10T00:36:23Z-
dc.date.available2018-12-20
dc.date.available2020-11-10T00:36:23Z-
dc.date.issued2020
dc.date.submitted2020-4-15
dc.identifier81019
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/41397
dc.description.abstractDiplomová práce se věnuje tématu znaleckého posudku v trestním řízení. Cílem diplomové práce je podat analýzu znaleckého dokazování v trestním řízení, upraveného zákonem č. 141/1961 Sb., srovnat současnou právní úpravu zákona č. 36/1967 Sb. s novou právní úpravou zákona č. 254/2019 Sb. a nakonec poskytnout i srovnání české a slovenské právní úpravy. Práce se zaměřuje se na problémy, které vyvstávají v souvislosti se znaleckým dokazováním v trestním řízení a pokouší se poukázat na možná řešení těchto problémů. Podle mého názoru nová právní úprava vyřešila mnohé problémy, které původní úprava vyřešit nedokázala. Až čas však ukáže, jestli v souvislosti s novou právní úpravou vyvstanou nové problémy. Pokud se tak stane, novelizace může být inspirována například slovenskou právní úpravou.cs
dc.format79 s. (179 945 znaků)cs
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isocscs
dc.publisherZápadočeská univerzita v Plznics
dc.rightsPlný text práce je přístupný bez omezení.cs
dc.subjectznalecké dokazovánícs
dc.subjectznalecký posudekcs
dc.subjecttrestní řízenícs
dc.titleZnalecký posudek v trestním řízenícs
dc.title.alternativeExpert Evidence in Criminal Proceedingsen
dc.typediplomová prácecs
dc.thesis.degree-nameMgr.cs
dc.thesis.degree-levelMagisterskýcs
dc.thesis.degree-grantorZápadočeská univerzita v Plzni. Fakulta právnickács
dc.thesis.degree-programPrávo a právní vědacs
dc.description.resultObhájenocs
dc.rights.accessopenAccessen
dc.description.abstract-translatedThis thesis discusses the issue of expert evidence in criminal proceedings. The goal of the thesis is to present an analysis of expert evidence in criminal proceedings, regulated in the Act No. 141/1961 Coll., and to compare the current legislation of Act No. 36/1967 Coll. with the new legal regulation of Act No. 254/2019 Coll. Lastly, a comparison of the Czech and Slovak legislations. I focus on problems that arise in connection with expert evidence in criminal proceedings and try to point out possible solutions to these problems. In my opinion, the new legislation has solved many problems that the original legislation was not able to deal with. Time will tell if new problems arise in connection to the new legislation. If this were to happen, the amendments could be based, for example, on the Slovak legislation.en
dc.subject.translatedexpert evidenceen
dc.subject.translatedexpertiseen
dc.subject.translatedcriminal proceedingsen
Vyskytuje se v kolekcích:Diplomové práce / Theses (KTR)

Soubory připojené k záznamu:
Soubor Popis VelikostFormát 
Diplomova_prace_Michaela_Bervidova.pdfPlný text práce842,69 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
Posudek - oponent Bervidova.pdfPosudek oponenta práce319,32 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
PosudekDP-Bervidova.pdfPosudek vedoucího práce119,38 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
pr. Bervidova.pdfPrůběh obhajoby práce260,98 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
Zobrazit minimální záznam Zobrazit statistiky


Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam: http://hdl.handle.net/11025/41397

Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.

hledání
navigace
  1. DSpace at University of West Bohemia
  2. Vysokoškolské kvalifikační práce / Theses
  3. Fakulta právnická / Faculty of Law
  4. Katedra trestního práva / Department of Criminal Law
  5. Diplomové práce / Theses (KTR)