Full metadata record
DC poleHodnotaJazyk
dc.contributor.advisorWolfová Jitka, JUDr.
dc.contributor.authorBurt, Pavel
dc.contributor.refereePulkrábek Zdeněk, JUDr. Ph.D.
dc.date.accepted2021-5-19
dc.date.accessioned2021-05-31T13:41:39Z-
dc.date.available2020-3-31
dc.date.available2021-05-31T13:41:39Z-
dc.date.issued2021
dc.date.submitted2021-3-31
dc.identifier84991
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/43351
dc.description.abstractTato diplomová práce se zaměřuje na komparaci právních úprav institutu soudního exekutora v rámci vybraných zemí EU. Úvodem do problematiky je krátký pohled na historický vývoj institutu soudního exekutora. Stěžejní část práce se zaměřuje na porovnání pojetí profese soudního exekutora v právních řádech Německa, České, Slovenské a Polské republiky z hlediska jeho vzniku, zániku, jakož i činnosti a odměny. Autor se dále věnuje specifikaci fungování profesních samosprávných komor exekutorů. Není opomenut ani dozor nad exekutorem a jeho odpovědnost. V závěru se autor pokusil zhodnotit klady a zápory jednotlivých právní úprav.cs
dc.format109 s.cs
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isocscs
dc.publisherZápadočeská univerzita v Plznics
dc.relation.isreferencedbyhttps://portal.zcu.cz/StagPortletsJSR168/CleanUrl?urlid=prohlizeni-prace-detail&praceIdno=84991-
dc.rightsPlný text práce je přístupný bez omezení.cs
dc.subjectsoudní exekutorcs
dc.subjectpostavení soudního exekutoracs
dc.subjectvznik exekutorského úřaducs
dc.subjectčinnost soudního exekutoracs
dc.subjectnáklady exekucecs
dc.subjectexekutorská samosprávacs
dc.subjectodpovědnost soudního exekutoracs
dc.titleSrovnání postavení soudního exekutora v rámci zemí EUcs
dc.title.alternativeComparison of the position of a judicial executor within the EU countries.en
dc.typediplomová prácecs
dc.thesis.degree-nameMgr.cs
dc.thesis.degree-levelMagisterskýcs
dc.thesis.degree-grantorZápadočeská univerzita v Plzni. Fakulta právnickács
dc.thesis.degree-programPrávo a právní vědacs
dc.description.resultObhájenocs
dc.rights.accessopenAccessen
dc.description.abstract-translatedThis master thesis focuses on a comparison of legislations of the institute of a judicial officer in selected countries of the European Union. The introduction to the problematics is a short insight into the historical development of the institute of a judicial officer. The thesis's main part focuses on comparing conceptions of a judical officer in legal orders of Germany, the Czech Republic, the Slovak Republic and Poland in terms of formation, abolition, as well as activities and rewards. The author continues by specifying the functioning of the professional self-governing chamber of a judicial officers. Supervision of judicial officer their duties are not neglected. At the end of the thesis, the author evaluates each legal order´s pros and cons.en
dc.subject.translatedjudicial officeren
dc.subject.translatedstatus of a judicial officeren
dc.subject.translatedtermination of the judicial officeen
dc.subject.translatedactivity of a judicial officeren
dc.subject.translatedcosts of distraint procedureen
dc.subject.translatedjudicial officer´s self governanceen
dc.subject.translatedresponsibility of a judicial officeren
Vyskytuje se v kolekcích:Diplomové práce / Theses (KPO)

Soubory připojené k záznamu:
Soubor Popis VelikostFormát 
Diplomova_prace_Burt_Pavel.pdfPlný text práce1,4 MBAdobe PDFZobrazit/otevřít
posudek vedouciho Burt.pdfPosudek vedoucího práce86,15 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
posudek oponenta Burt.pdfPosudek oponenta práce78,59 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
obhajoba Burt.pdfPrůběh obhajoby práce260,03 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít


Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam: http://hdl.handle.net/11025/43351

Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.