| Title: | Srovnání postavení soudního exekutora v rámci zemí EU |
| Other Titles: | Comparison of the position of a judicial executor within the EU countries. |
| Authors: | Burt, Pavel |
| Advisor: | Wolfová Jitka, JUDr. |
| Referee: | Pulkrábek Zdeněk, JUDr. Ph.D. |
| Issue Date: | 2021 |
| Publisher: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Document type: | diplomová práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/43351 |
| Keywords: | soudní exekutor;postavení soudního exekutora;vznik exekutorského úřadu;činnost soudního exekutora;náklady exekuce;exekutorská samospráva;odpovědnost soudního exekutora |
| Keywords in different language: | judicial officer;status of a judicial officer;termination of the judicial office;activity of a judicial officer;costs of distraint procedure;judicial officer´s self governance;responsibility of a judicial officer |
| Abstract: | Tato diplomová práce se zaměřuje na komparaci právních úprav institutu soudního exekutora v rámci vybraných zemí EU. Úvodem do problematiky je krátký pohled na historický vývoj institutu soudního exekutora. Stěžejní část práce se zaměřuje na porovnání pojetí profese soudního exekutora v právních řádech Německa, České, Slovenské a Polské republiky z hlediska jeho vzniku, zániku, jakož i činnosti a odměny. Autor se dále věnuje specifikaci fungování profesních samosprávných komor exekutorů. Není opomenut ani dozor nad exekutorem a jeho odpovědnost. V závěru se autor pokusil zhodnotit klady a zápory jednotlivých právní úprav. |
| Abstract in different language: | This master thesis focuses on a comparison of legislations of the institute of a judicial officer in selected countries of the European Union. The introduction to the problematics is a short insight into the historical development of the institute of a judicial officer. The thesis's main part focuses on comparing conceptions of a judical officer in legal orders of Germany, the Czech Republic, the Slovak Republic and Poland in terms of formation, abolition, as well as activities and rewards. The author continues by specifying the functioning of the professional self-governing chamber of a judicial officers. Supervision of judicial officer their duties are not neglected. At the end of the thesis, the author evaluates each legal order´s pros and cons. |
| Rights: | Plný text práce je přístupný bez omezení. |
| Appears in Collections: | Diplomové práce / Theses (KPO) |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Diplomova_prace_Burt_Pavel.pdf | Plný text práce | 1,4 MB | Adobe PDF | View/Open |
| posudek vedouciho Burt.pdf | Posudek vedoucího práce | 86,15 kB | Adobe PDF | View/Open |
| posudek oponenta Burt.pdf | Posudek oponenta práce | 78,59 kB | Adobe PDF | View/Open |
| obhajoba Burt.pdf | Průběh obhajoby práce | 260,03 kB | Adobe PDF | View/Open |
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11025/43351Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.