| Název: | Svěřenské nástupnictví |
| Další názvy: | Fideicomissum |
| Autoři: | Stehlíková, Michaela |
| Vedoucí práce/školitel: | Psutka Jindřich, Doc. JUDr. Ph.D. |
| Oponent: | Hradec Milan, Mgr. Dr. |
| Datum vydání: | 2023 |
| Nakladatel: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Typ dokumentu: | diplomová práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/52073 |
| Klíčová slova: | svěřenské nástupnictví;přední dědic;následný dědic;zůstavitel;pozůstalost |
| Klíčová slova v dalším jazyce: | fideicommissum;heir;subsequent heir;testator;heritage |
| Abstrakt: | Tato diplomová práce podrobně pojednává o institutu svěřenského nástupnictví. Svěřenské nástupnictví umožňuje zůstaviteli, aby nařídil, že dědictví má přejít po smrti dědice nebo v určitých jiných případech na svěřenského nástupce jako následného dědice. Diplomová práce je rozdělena do čtyř kapitol. Prvá kapitola je zaměřena na vznik svěřenského nástupnictví z historického pohledu. Následující kapitola se týká umístění svěřenského nástupnictví v rámci systému dědického práva, kde jsou postupně rozebrány základní pojmy dědického práva, zásady dědického práva, zásady svěřenského nástupnictví a komparace s vybranými instituty. Třetí kapitola se týká svěřenského nástupnictví v současné české právní úpravě, nejprve v rámci hmotného práva a následně práva procesního. Poslední kapitola je věnována komparaci se zahraničně-právní úpravou spolu s úpravou kolizního dědického práva EU. |
| Abstrakt v dalším jazyce: | This dissertation deals with institute of Fideicommissum. Fideicommissum allows the testator to direct that the inheritance should pass on the death of the heir or in other case to a fiduciary successor as a subsequent heir. This dissertation is divided into four chapters. At the beginning of the dissertation is analysed the origin of Fideicommissum from Roman law to the current Civil Code, the following part of the dissertation is about the place of Fideisommissum in the system of inheritance law. Subsequently, the Czech legal regulation of this institute is analysed, both from the perspective of substantive law and procedural law, where certain legal ambiguities are pointed out, especially in the part concerning procedural issues. The last part of the work is a comparison with foreign legislation. |
| Práva: | Plný text práce je přístupný bez omezení |
| Vyskytuje se v kolekcích: | Diplomové práce / Theses (KPO) |
Soubory připojené k záznamu:
| Soubor | Popis | Velikost | Formát | |
|---|---|---|---|---|
| DP_Stehlikova_Michaela-Sverenske nastupnictvi.pdf | Plný text práce | 1,31 MB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| posudek vedouciho Stehlikova.pdf | Posudek vedoucího práce | 97,96 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| posudek oponenta Stehlikova.pdf | Posudek oponenta práce | 345,87 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| obhajoba Stehlikova.pdf | Průběh obhajoby práce | 278,62 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam:
http://hdl.handle.net/11025/52073Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.