| Title: | Svěřenské nástupnictví |
| Other Titles: | Fideicomissum |
| Authors: | Stehlíková, Michaela |
| Advisor: | Psutka Jindřich, Doc. JUDr. Ph.D. |
| Referee: | Hradec Milan, Mgr. Dr. |
| Issue Date: | 2023 |
| Publisher: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Document type: | diplomová práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/52073 |
| Keywords: | svěřenské nástupnictví;přední dědic;následný dědic;zůstavitel;pozůstalost |
| Keywords in different language: | fideicommissum;heir;subsequent heir;testator;heritage |
| Abstract: | Tato diplomová práce podrobně pojednává o institutu svěřenského nástupnictví. Svěřenské nástupnictví umožňuje zůstaviteli, aby nařídil, že dědictví má přejít po smrti dědice nebo v určitých jiných případech na svěřenského nástupce jako následného dědice. Diplomová práce je rozdělena do čtyř kapitol. Prvá kapitola je zaměřena na vznik svěřenského nástupnictví z historického pohledu. Následující kapitola se týká umístění svěřenského nástupnictví v rámci systému dědického práva, kde jsou postupně rozebrány základní pojmy dědického práva, zásady dědického práva, zásady svěřenského nástupnictví a komparace s vybranými instituty. Třetí kapitola se týká svěřenského nástupnictví v současné české právní úpravě, nejprve v rámci hmotného práva a následně práva procesního. Poslední kapitola je věnována komparaci se zahraničně-právní úpravou spolu s úpravou kolizního dědického práva EU. |
| Abstract in different language: | This dissertation deals with institute of Fideicommissum. Fideicommissum allows the testator to direct that the inheritance should pass on the death of the heir or in other case to a fiduciary successor as a subsequent heir. This dissertation is divided into four chapters. At the beginning of the dissertation is analysed the origin of Fideicommissum from Roman law to the current Civil Code, the following part of the dissertation is about the place of Fideisommissum in the system of inheritance law. Subsequently, the Czech legal regulation of this institute is analysed, both from the perspective of substantive law and procedural law, where certain legal ambiguities are pointed out, especially in the part concerning procedural issues. The last part of the work is a comparison with foreign legislation. |
| Rights: | Plný text práce je přístupný bez omezení |
| Appears in Collections: | Diplomové práce / Theses (KPO) |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| DP_Stehlikova_Michaela-Sverenske nastupnictvi.pdf | Plný text práce | 1,31 MB | Adobe PDF | View/Open |
| posudek vedouciho Stehlikova.pdf | Posudek vedoucího práce | 97,96 kB | Adobe PDF | View/Open |
| posudek oponenta Stehlikova.pdf | Posudek oponenta práce | 345,87 kB | Adobe PDF | View/Open |
| obhajoba Stehlikova.pdf | Průběh obhajoby práce | 278,62 kB | Adobe PDF | View/Open |
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11025/52073Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.