| Title: | Vydávání mimořádných opatření během pandemie COVID-19 a jejich soudní přezkum |
| Other Titles: | Issuance of pandemic measures during the COVID-19 pandemic and their judicial review |
| Authors: | Prusík, Tomáš |
| Advisor: | Horáček Zdeněk, JUDr. Ph.D. |
| Referee: | Podhrázký Milan, JUDr. Ph.D. |
| Issue Date: | 2023 |
| Publisher: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Document type: | diplomová práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/52213 |
| Keywords: | covid-19;pandemie;nouzový stav;mimořádná opatření;krizová opatření;pandemický zákon;správní soudnictví;ústavní soudnictví;omezení lidských práv a svobod |
| Keywords in different language: | covid-19;pandemic;state of emergency;emergency measures;crisis measures;pandemic law;administrative justice;constitutional justice;restriction of human rights and freedoms |
| Abstract: | Diplomová práce se zabývá mimořádnými a krizovými opatřeními v průběhu pandemie COVID-19. Práce je rozdělena do 5 kapitol. První kapitola popisuje, která omezení byla přijímána během pandemie COVID-19. Ve druhé kapitole uvádím hlavní právní předpisy, které byly používány během pandemie a také se věnuji otázce, jakou právní povahu mají krizová a mimořádná opatření. Třetí kapitola se věnuje soudnímu přezkumu krizových a mimořádných opatření. Zde uvádím nejvýznamnější vady, na základě kterých byla opatření ze strany soudů rušena. Ve čtvrté kapitole se věnuji protiústavně vyhlášenému nouzovému stavu ze 14. února 2021. V tomto případě vláda obešla Sněmovnou vyslovený nesouhlas s delším trváním přes žádosti hejtmanů o vyhlášení nouzového stavu a vyhlásila nouzový stav nový. Poslední pátá kapitola se věnuje srovnání se zahraniční právní úpravou pro zvládnutí pandemie (a to konkrétně na Slovensku, v Německu a Polsku). |
| Abstract in different language: | The diploma thesis deals with emergency and crisis measures during the COVID-19 pandemic. The work is divided into 5 chapters. The first chapter describes which restrictions were adopted during the COVID-19 pandemic. In the second chapter, I present the main legal regulations that were used during the pandemic and also address the question of the legal nature of crisis and emergency measures. The third chapter is devoted to the judicial review of crisis and emergency measures. Here I present the most significant defects on the basis of which the measures were annulled by the courts. In the fourth chapter, I deal with the unconstitutionally declared state of emergency on February 14, 2021. In this case, the government bypassed the House of Representatives' expressed opposition to a longer duration despite the governors' requests to declare a state of emergency and declared a new state of emergency. The last, fifth chapter is devoted to a comparison with foreign legislation for handling the pandemic (specifically in Slovakia, Germany and Poland). |
| Rights: | Plný text práce je přístupný bez omezení |
| Appears in Collections: | Diplomové práce / Theses (KSP) |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| DP-Prusik Tomas-Vydavani mimoradnych opatreni behem pandemie COVID-19 a jejich soudni prezkum.pdf | Plný text práce | 3,99 MB | Adobe PDF | View/Open |
| DP-Prusik-Podhrazky.pdf | Posudek oponenta práce | 293,1 kB | Adobe PDF | View/Open |
| DP-Prusik-Horacek.pdf | Posudek vedoucího práce | 134,93 kB | Adobe PDF | View/Open |
| DP-Prusik-obhajoba.pdf | Průběh obhajoby práce | 536,62 kB | Adobe PDF | View/Open |
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11025/52213Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.