| Název: | Porovnání exekuce správní a soudní |
| Další názvy: | Comparison of administrative and judicial distrainment |
| Autoři: | Hortová, Monika |
| Vedoucí práce/školitel: | Lego, Jan |
| Oponent: | Triner, Petr |
| Datum vydání: | 2015 |
| Nakladatel: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Typ dokumentu: | bakalářská práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/20155 |
| Klíčová slova: | exekuce;správní exekuce;soudní exekuce;výkon rozhodnutí;exekuční orgán;exekuční titul;porovnání exekucí;konflikt exekucí;vymáhání;pohledávka |
| Klíčová slova v dalším jazyce: | distraint;administrative distraint;judicial distraint;enforcement of a decision;distraint authority;power of distraint;distraint comparison;distraint conflicts;recovery of debts;outstanding debt;obligee;obligor |
| Abstrakt: | Pro účely své bakalářské práce jsem si vybrala téma Porovnání exekuce správní a soudní. Téma exekuce je v České republice velmi aktuální, neboť exekucí je postižena nemalá skupina jak fyzických tak i právnických osob. V českém právním řádu rozlišujeme exekuce správní a soudní. U soudního typu exekucí existuje tzv. dvoukolejnost soudního výkonu rozhodnutí, což znamená, že exekuci je možno vykonat buďto prostřednictvím soudu anebo prostřednictvím soudního exekutora, a to dle podmínek stanovených v zákoně. Jde-li o soudní výkon rozhodnutí je příslušný zákon č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád a v případě exekuce provedené soudními exekutory pak zákon č. 120/2001 Sb. exekuční řád. U správní exekuce je základním pramenem zákon č. 500/2004 Sb. správní řád. Jakousi "podskupinou" správní exekuce je exekuce daňová vykonávaná dle zákona č. 280/2009 Sb. daňový řád. |
| Abstrakt v dalším jazyce: | For the purposes of my thesis I chose the topic of comparison of administrative and judicial distraint. The theme of distraint in the Czech Republic is very topical because of foreclosures is affected by both a group of physical and legal persons. In the Czech legal order there are administrative and judicial execution. At the Court of execution, there is a so-called type disunity of the enforcement of the decision, which means that it is possible to perform the execution, either through the Court or by a court bailiff, and according to the conditions laid down in the law. As regards the judicial enforcement of decisions is the Act No 99/1963 Coll., civil procedure, and in the case of distraints carried out by the judicial executors then Act No 120/2001 Coll. the enforcement order. On the administrative execution is the basic source of Act No. 500/2004 Coll., the administrative code. A "subset" of the administrative distraint is execution tax carried out pursuant to Act No. 280/2009 Coll. tax regulations. |
| Práva: | Plný text práce je přístupný bez omezení. |
| Vyskytuje se v kolekcích: | Bakalářské práce / Bachelor´s works (KSR) |
Soubory připojené k záznamu:
| Soubor | Popis | Velikost | Formát | |
|---|---|---|---|---|
| bakalarska prace.pdf | Plný text práce | 633,94 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| vedouci-Hortova - protokol VP..pdf | Posudek vedoucího práce | 571,07 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| oponent-Hortova - protokol OP.pdf | Posudek oponenta práce | 763,36 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| obhajoba-Hortova - protokol.pdf | Průběh obhajoby práce | 282,35 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam:
http://hdl.handle.net/11025/20155Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.